Ладно, вот в чем дело.
Вы странные!
По самому определению, потому что вы делаете выбор, противоречащий вашей культуре и культуре тех, кто вас окружает, вы странные, и вы должны это осознавать. В этом нет ничего плохого, но вы не можете ожидать, что другие узнают о вашем странном поведении и не захотят узнать больше. Это человеческая природа. Твоя отличительная черта такова, что давай поговорим о том, как твоя отличительная черта.
Так что, как люди, мы стараемся делать две очень разные вещи. Сначала мы пытаемся исследовать и понять, что отличает нас от других. Во-вторых, мы пытаемся сделать всех одинаковыми. Очень странно, что мы пытаемся делать и то, и другое одновременно, но мы это делаем. Что я могу сказать, ну, вся эта кучка придурков. 0x2 и 0x2 и Исследовательские вопросы 0x2 и 0x2 и теперь, с вашего поста у вас нет проблем с первой частью. Люди пытаются задать вопросы и “изучить” ваши причины. Это хорошо, потому что в то время как это раздражает (для вас), это также единственный способ, которым кто-то когда-либо поймет вас, и понимание - это единственный способ, которым вы сможете участвовать в сообществе.
Единственный совет, который я дам, это попытаться ответить на эти “исследуемые” вопросы честно, но без осуждения. Предложите, что я меньше вас, потому что мне нравится моя мышиная корова, и тогда ваше мнение станет для меня ниже, чем грязь. Но если у нас есть преобразование, где я спрашиваю вас “Так почему бы вам не съесть стейк?”, и вы отвечаете с ответом, который является честным и не направлен на то, чтобы другие меньше, чем вы, и вдруг я, возможно, узнал что-то, по крайней мере, я убедитесь, что салат вещи, когда я приглашаю вас на ужин.
Это просто, просто используйте свои заявления, которые я чувствую. И ответь своим честным мнением. “Я чувствую, что есть говядину нездорово”, намного лучше, чем “есть говядину нездорово”. Просто будьте честны, непредвзяты, примите, что вы другой, и что люди будут спрашивать, и ваше добро. 0x2 и 0x2 и ** Вопросы о соответствии** 0x2 и 0x2 и это плохие вопросы. Ну, не так уж и плохо, но это те вопросы, в которых люди пытаются убедить вас, что ваш путь неверен, и есть путь к правильному. Часто это “второй” вопрос.
Например, “Почему вы не хотите стейк?” “Я чувствую, что есть говядину нездорово.” “Ну, у вас есть какие-нибудь данные, чтобы подкрепить это?”
Теперь настоящая хитрость этих вопросов в том, что вы должны быть открыты для них. Если вы не едите мясо, и знаете почему, то это не имеет значения, если только ваша причина не признана недействительной. Вы всегда должны переоценивать каждую позицию. Вот как ты растешь. Но в то время как вы можете захотеть переоценить, суть в том, что вы не готовы сейчас соответствовать “нормальной” практике употребления в пищу коровы. 0x2 и 0x2 и я предлагаю двухступенчатый подход. Во-первых, переформулируйте ваш ответ, который я чувствую. Затем, если это не сработает, уходите. Честно говоря, люди могут попытаться убедить вас. Но если кто-то собирается игнорировать твои чувства и личную жизнь, то с ним все равно не стоит разговаривать. 0x2 и 0x2 и я говорю не о разговоре, в котором ты хочешь поговорить о том, как ты делаешь вещи. Это другое, и вы соглашаетесь иметь и участвовать в этом. Я говорю о разговоре, когда ты просто пытаешься съесть свой обед, а кто-то продолжает давить.
Например. “Почему ты не хочешь стейк?” “Я чувствую, что есть говядину нездорово.” “Ну, у тебя есть какие-нибудь данные, чтобы подкрепить это?” “Не совсем, но я все еще чувствую, что есть говядину нездорово.” “Да, но без данных, откуда ты знаешь. Одна вырезка тебя не убьет, и тебе может понравиться.” “Я слышу тебя, но это не то, чего я хочу. Как я уже сказал, я чувствую, что делаю более здоровый выбор.” “Давай просто попробуй маленький, здесь действительно хорошо.” – Это когда ты просто уходишь.
TL;DR
Твой чудак, привыкай. Другие захотят спросить об этом, но ожидают, что другие будут уважать твои чувства, и постараются не осуждать тебя самого. Все остальное провалится, просто уйди.