Люди, говорящие, что “это не ваша ответственность” и “не смущайте гостей”, подходят к этой ситуации слишком упрощенно:
Правда, никто не обязан давать чаевые. Но, учитывая, что чаевые, как правило, являются компонентом ожидаемого дохода для человека, который ждет вас (если не дополнительный персонал), а не “бонусом”, есть moral обязанность, и она должна быть выплачена. На самом деле не имеет значения, кто платит чаевые, так же как и не имеет значения, кто оплачивает счет. Так что если ваши гости не хотят или не могут, то да, это вроде как попадает к вам, как к одному из людей, которые получили услугу (и заняли то время серверов, когда они могли бы иначе ждать на другом столе, который бы заплатил чаевые).
В идеале, вы не должны смущать своих гостей. Но в этом случае, именно ваши гости ставят вас в неловкое положение, не следуя местным обычаям. Если им неудобно платить или у них нет средств для оплаты, тогда штраф. Если они смущаются, когда вы платите (вы объяснили, как работает эта система), то им придется смириться с этим. И к счастью для них это much легче перестать быть (слегка) смущенным, чем перестать быть не в состоянии платить ренту, потому что ваш доход зависит от чаевых и грубых (или неосведомленных, в некоторых случаях) люди не дают чаевые, что они должны, даже если работа была сделана. Но, на самом деле, гости не имеют права смущаться в этой конкретной ситуации. Неважно, откуда они приехали и какие там обычаи. Как говорится: “Когда в Риме, делайте, как делают римляне”.
Мне было очень неловко из-за этого, потому что не только персонал будет полностью зажат, но и я не знаю, смогу ли я снова показать свое лицо там сейчас.
Это также неправильный подход. В большинстве случаев никогда не поздно исправить ошибку (или извиниться, и т.д.). Ничто не мешает вам вернуться в тот ресторан и поговорить с дежурным менеджером о ситуации. Скорее всего, вы можете заплатить чаевые, и если вы скажете менеджеру, в какую ночь вы там были, это может даже попасть к правильным людям (тем, кто работал в ту ночь, особенно к человеку, который ждал на вашем столе).
Посмотрим на это по-другому:
Скажем так, вы идете домой из ресторана с гостями, и там остались какие-то остатки. В какой-то момент они начинают выбрасывать мусор на землю. Вы вежливо объясняете им, что они не должны мусорить. Они отвечают, что это не считается плохим там, откуда они родом, и продолжают ходить. Вы:
- оставляете мусор там, чувствуете себя плохо, что есть мусор на земле, но никогда ничего с этим не делаете?
- оставляете мусор там, но возвращаетесь позже, чтобы его убрать?
- поднимаете его, то там, то там, и говорите им: “Если хотите бросать мусор на землю, то хорошо”. Но здесь это неприемлемо. Поэтому я выброшу этот мусор, когда мы вернемся к себе"
Для того, чтобы ответить на некоторые вопросы / высказывания, оставленные в комментариях к этому ответу, которые с тех пор исчезли:
Наконечник полностью необязательный
Сказать, что наконечник является необязательным, является правильным только в техническом смысле, по крайней мере здесь, в США, потому что вы не обязаны его оставлять (хотя это не всегда так: как я уже упоминал выше, иногда в счет включается денежное вознаграждение). Но на практике чаевые в 15% от общей суммы до налогообложения являются предполагаемой частью сделки, особенно в местах, где существует двухуровневая минимальная заработная плата, а персонал, работающий в режиме ожидания, получает меньше стандартной минимальной заработной платы ( Постепенное устранение двухуровневой системы оплаты труда для работников, находящихся в штате на низких зарплатах, улучшит условия труда и заработную плату для работников, находящихся на низких зарплатах по всему штату ). Хотя я согласен с тем, что двухуровневая система несправедлива и должна быть ликвидирована, тот факт, что она существует, указывает на то, в какой степени чаевые являются предполагаемой частью затрат (когда их ждут).
Почему Вы поддерживаете работодателей, которые недостаточно платят своим работникам?
Это ошибочный взгляд на ситуацию. Я поддерживаю сотрудников. Я, скорее всего, не пойду в ресторан и не скажу владельцу, что мне не нравится то, что они предлагают, вместо того, чтобы протестовать против условий труда.
Почему вы не протестуете, не оставив чаевых?
Потому что не оставив чаевых, вы не имеете шансов быть эффективным протестом. Все, что он делает, это заставляет кого-то тратить некоторое количество времени на выполнение работы, за которую он не получит оплату. Люди, которые не оставляют чаевых, not “стоят за то, что правильно” (независимо от того, как они романтизировали такие действия в своей голове); они просто придурки, которые не удосужились спросить у официантов, как работает система, и какой эффект это действие будет иметь, прежде чем перейти к недооплате кому-то, кто, скорее всего, уже не очень высокооплачиваются.
Не уверены? Просто спроситенесколько человек (которые ждут на столах) в нескольких разных местах, как они благодарны, что вы отказываетесь давать чаевые. Объясните, как вы поддерживаете их дело и боретесь с системой, и посмотрите, не слезятся ли они, пожимая вам руку и/или обнимая вас за то, что вы такие понимающие, просвещенные и храбрые.
Для справки, пожалуйста, прочитайте следующие два ответа (по крайней мере, первый) на вопрос “Что случится, если вы не дадите чаевые официанту в США?”, на Quora: