Как противостоять другу, который не возвращает одолженные деньги?

Совет списать его - это хорошо. Но я бы предпочел подставить его по-другому. Я бы подумал о “прощении займа”.

При списании вы получаете чистый убыток. Может быть, мы и измельчаем слова, но в прощении кредита это чистый доход, потому что в процессе вы проявили определенную щедрость, а щедрость - это гораздо лучшее чувство, чем обида. Если вы выберете этот путь, вы сможете остаться друзьями человека; вам не нужны извинения, и между вами не будет неловко. Просто скажите ему что-нибудь насчет,

Эй, этот кредит? Забудь об этом. Это в прошлом, и нам не нужно поднимать эту тему или спорить о том, кто прав, а кто нет.

Я уже давно научился never давать взаймы деньги. Это приводит в лучшем случае к неловкости, в худшем - к разрушению дружбы. Если кто-нибудь попросит меня одолжить, я скажу, что подумаю об этом. Если это на благое дело (я не обсуждаю это с ними), я выпишу им чек и объясню, что это подарок, а не ссуда, и они должны подумать о том, чтобы [ заплатить вперед ]0x3 и когда они будут в состоянии сделать это. Это все равно, что послать добрую волю в космос, да что угодно. Это распространяет благодарность и доброту к другим, вместо неловкости и разочарования между вами и заемщиком.

Если денег мало, или вы не хотите “одолжить” кому-то деньги, просто скажите “нет”. Это ваши деньги, и вы не обязаны расставаться с ними.

Разбираться с заядлым лохом - это другой вопрос.

Тебе нужно списать это и двигаться дальше.

Этот “хороший друг” показал, что ему нельзя доверять. Так как это была “небольшая сумма”, отметьте это как стоимость урока, никогда больше не одалживайте деньги этому человеку и (возможно) не передвигайте его вниз на несколько ступенек по вашей лестнице дружбы - если вы не решите списать и дружбу тоже.

Я вижу здесь два пункта:

• Доверие: не отдавая деньги, он предал ваше доверие, вот что вы должны ему сказать.
• Эгоизм или оправдание “меня здесь не было”, ты не покупаешь подарок на день рождения, чтобы получить бесплатный доступ к напиткам и вечеринке, ты покупаешь его, потому что хочешь подарить ему что-нибудь приятное на день рождения, даже если ты не можешь присутствовать на нем.
  

Это довольно эгоистичное поведение. Обратите внимание, что это отличается от того, что вы вообще не платите за подарок (“Я буду там, я не буду покупать вам подарок, не покупайте мне его и на мой день рождения я им не увлекаюсь”).

Я бы определенно встретился с твоими друзьями в первый момент.

По второму пункту я бы переосмыслил то, что я помню о моем друге, чтобы понять, действительно ли я вижу в нем эгоистичного человека, который делает что-то только с процентами, особенно когда речь идет о деньгах.

Если вы пришли к выводу, что он довольно эгоистичен, вам, возможно, придется встряхнуть свою дружбу, чтобы вернуть деньги, и не втягивать в это больше денег, если вы все еще доверяете ему.

Никто до сих пор не упоминал о других друзьях. Они являются частью романа, так как они должны были написать свои имена, наряду с вашими и Бобом в настоящем, можно предположить. Можно также предположить, что они тоже друзья Боба.

Если они не знают о ситуации, то должны знать. Тогда это может быть ответом на то, чтобы помочь ему быть убежденным. К тому времени, как он услышит от остальных членов группы о том, насколько неудовлетворительным является его поведение, он может прийти к пониманию того, каких друзей он может потерять, если не просто произвести на него плохое впечатление.

Может быть, что-то вроде “Осознали ли вы, что нам всем пришлось вписать больше в этот подарок и с вашим именем тоже, потому что на Axel2D нечестно покрывать и вашу долю, и его/ее долю”. Отчаянная окончательная идея может заключаться в том, чтобы объяснить получателю подарка, что была допущена ошибка, когда на подарке было написано имя Боба. Отчаянно, как я говорю!

Один из способов обрисовать тему - указать на то, что он не обязан имениннику, он должен you - так что его неявка на вечеринку ничего не делает для тебя, это не уравновешивает долг.

Он не должен денег из-за именинника, или вечеринки, или даже подарка, он должен их, потому что он открыл свой рот и сказал, что вернет вам деньги - очень конкретно, у него была возможность сказать “нет”, и он этого не сделал. У него была возможность дать вам знать, что его готовность вложить деньги в подарок зависит от его присутствия на вечеринке (почему?!), что могло бы дать вам знать, чтобы выбрать другой подарок, или чтобы люди вложили деньги в остальное, или заплатить остальное без обмана, что бы вы ни выбрали, если бы знали, что вам будет не хватать этой суммы.

Даже сообщив вам, что он решил не платить вам, когда он решил пропустить вечеринку (а не после) было бы более почетно, так как это включало бы его стояние на своем решении и желание вытерпеть неловкую беседу за свою жадность. Хотя, yanno, не намного более почетным, так как он все еще жесткий кто-то, кто не имеет ничего общего с его решениями.

Если бы он сам купил подарок, ему было бы очень трудно спорить с магазином или кредитной картой о том, что он должен вернуть деньги (и оставить вещь, так как она уже была подарена) только потому, что он “не пошел на вечеринку”. Он решил заплатить долг вместо того, чтобы заплатить авансом или отказаться, долг не исчезает только потому, что изменились обстоятельства (на самом деле не связанные с этим долгом).

Фактический долг, ну, может быть, это просто стоимость урока, которому он не заслуживает доверия - и, возможно, его будет проще списать. Особенно, если вы готовы списать him, а я бы списал. Там, как правило, мало пользы, чтобы иметь дело с кем-то, кто не будет держать по их собственному слову, не будет иметь дело с их собственными решениями - и я бы не предложил вам поддерживать связи, не сделав вашу точку зрения ясно, или это, скорее всего, приведет к дальнейшим розыгрышам.

Этот каркас все еще может быть полезен, однако, если вы захотите противостоять ему, если вы захотите сохранить с ним дружескую(иш) связь по какой-то причине.

Быть “правильным” редко приводит вас в споре, где часто both партии склонны верить в то, что они правы, иначе не было бы никаких разногласий. Хотя я согласен с вами, как вы изложили детали, что деньги is очевидно задолжали вам, очевидно, что это не имеет значения. Я не одалживал их, так что ваша проблема в том, что человек, который это сделал, думает, что он прав и вряд ли заплатит, независимо от того, как вы это изложили.

Если потеря денег не причинит вам вреда, я бы отпустил их и двигался дальше. Теперь вы знаете, что никогда не соглашайтесь на предоставление денег этому человеку по любой причине и не давайте взаймы все.

У меня была небольшая ситуация, как эта, с другом. Позже я совершил ошибку, позволив тому же другу одолжить мой велосипед. Человек не смог его запереть, и он был украден. Они отказались взять на себя ответственность за то, что не смогли защитить велосипед, и, по сути, сказали, что я нелепо ожидал, что их привлекут к ответственности за воровство, несмотря на то, что они признали, что не взяли замок с собой. Таким образом, это была огромная потеря, которую я фактически не мог себе позволить, так как полагался на нее в то время как на транспорт. 0x2 и 0x2 и я расскажу вам эту историю как поучительную историю о ком-то, кто проявил себя not заботится о том, чтобы вытащить вас. Этот человек уже показал пренебрежение к knowing вы подали деньги от их имени по их собственной просьбе. Это тревожное поведение, даже за небольшую сумму денег. Вы правы, что это пункт, а не сумма. Хорошая новость заключается в том, что сумма сейчас невелика, так что вы можете взять урок и не забывать об этом, двигаясь вперед. Никогда больше не ставите себя в такое положение с этим человеком, когда он может навредить вам финансово. Я не чувствовал никакого значительного риска, чтобы одолжить свой велосипед им на поручение. Я рассматривал несчастный случай как единственно возможный риск, когда они спрашивали. Если бы произошла авария, я бы больше беспокоился о своем друге, чем о мотоцикле, и вы не всегда можете избежать возможных несчастных случаев, поэтому я думал, что в любом случае это маловероятно. Я даже не остановился думать, что, возможно, они проявят мало внимания к защите моей собственности, и, основываясь на предыдущем вопросе, я понимаю, что теперь я должен был это учитывать. Они даже пытались сначала сказать, что они действительно заперли его, пока я не нашел свой замок в моей квартире, оставленный позади.

Я думаю, что есть ключевая информация, которую вы не предоставили в явном виде:

** Был ли подарок сделан и от его имени?**

Если ответ “НЕТ”, то, на мой взгляд, ваш друг прав, однако, он должен попросить других участвующих в акции друзей вернуть вам некоторую сумму, чтобы сделать ваши акции равными.

Иначе, вы можете либо покончить с дружбой, либо просто выучить урок и двигаться дальше. В этом случае ваша дружба не будет такой, как раньше, потому что вы больше не можете доверять ему деньги.

Что касается большего количества конфронтации, чтобы вернуть деньги, то я бы посмотрел, стоит ли это того, чтобы иметь возможные последствия. Например, если вы хотите сохранить свою дружбу, вы можете подумать об этом еще раз.

Другое решение может заключаться в том, чтобы сказать человеку, получившему подарок, что ваш друг не хочет, чтобы подарок был и от его имени. В этом случае, я бы заранее сообщил соответствующему другу, что я сделаю это, если он не вернет мне деньги.

Ты был ослеплен своей первой конфронтацией. Не волнуйся о потерянных деньгах. Подумай о том, сколько ты сэкономил, не сделав второго займа. Какой смысл во второй конфронтации? Как и ты, твой друг не думает, что он прав… он это знает. Если бы вы оба могли понять рассуждения другого, мысли могли бы измениться. Невозможно для вас. Друг не приложит усилий. Демонтируй друга знакомому.

Два моих хороших друга однажды оказались в похожем положении. У них был общий план с мобильным телефоном, а один потерял работу. Другой оплатил счет, так как он был на его имя, но прошли месяцы, и долг накопился, так как другой продолжал не искать работу. Когда он, наконец, нашел одну, он уволился в первый же день.

В конце концов, друг, которому теперь задолжали огромную сумму денег, понял, что никогда не получит ее, и решил, что лучше будет дружить с этим человеком, чем нет. Поэтому он начал думать об этом, как о том, что он просто делал приятные вещи для друга, оплачивая его счета.

В твоем случае, тот же выбор. Если ты не хочешь быть его другом, то ты должен противостоять ему заранее и знать, что ты, скорее всего, не передумаешь и не получишь свои деньги обратно. Если вы хотите быть его другом, тогда вы должны простить (но не забыть) его выбор. Я бы никогда больше не доверил вашему другу деньги, но это не значит, что вы все еще не можете быть друзьями.

Ну, я бы посоветовал вам попытаться поговорить с ним наедине, и если он настаивает на том, чтобы не платить, то вы можете либо перейти к конфронтационному режиму, который может негативно сказаться на вашей дружбе с ним. Конфронтационный режим, скорее всего, приведет к натянутой дружбе, если она останется. Если сумма долга не настолько существенна, и вы не нуждаетесь в ней, я бы посоветовал вам отказаться от этой суммы и думать об этом как о вознаграждении за то, что вы рано узнали, что, возможно, ваш друг на самом деле не был хорошим другом, вместо того, чтобы заставлять его перекладывать на вас ответственность за более серьезную проблему.

Попросить завладеть у него чем-нибудь равного или более высокого качества в качестве залога.

Дайте ему год, чтобы вернуть вам без процентов, и скажите, что он получит предмет обратно, но по истечении этого года вы сможете оставить предмет навсегда, или продать его, или отдать другому другу, или еще кому-нибудь.

Это то, о чем вы должны были спросить изначально, но еще не поздно попросить об этом сейчас, он все еще может сказать “да” на что-то подобное, особенно если у него сейчас проблемы с деньгами, но он думает, что его финансовое положение улучшится в долгосрочной перспективе. Ключ в том, чтобы завладеть объектом, который он готов расстаться с самого начала. Если этот предмет не находится у вас в течение срока кредита, это не считается, потому что эмоционально слишком сложно завладеть предметом друга/отношения после того, как этот друг/отношение уже не выполнил свои обязательства.

Если он хочет отработать свой долг, это тоже возможно, но только после того, как вы уже приняли его залог. Таким образом, если его работа не соответствует номиналу, легче сказать “нет”, если у вас уже есть его залог. И, кстати, нет смысла брать что-то, что не имеет для вас никакой ценности. Дело не в том, чтобы наказывать его. И не в том, чтобы принимать мусор, который тебе тоже не нужен. Дело в том, чтобы восстановить равновесие.

Я не понимаю, к чему вы клоните со своей маленькой проблемой, но, основываясь на том, что вы описали, “не смог пойти с нами, чтобы купить настоящий подарок, поэтому он спросил меня, могу ли я заплатить за него”, и вы также сказали, что у него “были личные проблемы, поэтому он не смог прийти на ужин в честь дня рождения, во время которого мы подарили нашему другу подарок”… так что

1. Его не было рядом, когда вы купили подарок
2. Его не было рядом, когда вы дарили подарок

Я думаю, его действия должны быть оправданы, потому что это не было его намерением не появляться на подарке, как вы сказали, что что-то всплыло.

Я думаю, что в следующий раз вам нужно научиться ясно говорить “нет”, когда вы даете деньги в долг, а также научиться отпускать людей или семью, которые не платят. Что может быть хуже, чем гнев внутри тебя? Я потерял так много денег из-за того, что давал взаймы свою семью и друзей, и я считаю это благотворительностью, но я стараюсь пренебрегать всякий раз, когда кто-то просит взаймы. Что-то печальное в том, что эти денежные операции могут привести к тому, что кто-то пострадает. Недавно, около двух недель назад, моего друга застрелили, потому что он боролся за небольшие деньги, которые задолжал ему другой друг. Около 1000 долларов - это сумма, которая вызвала гнев и привела его к кулачной драке. К сожалению, этот друг получил пулю в верхнюю часть туловища и умер. Так что никогда не ссорьтесь и не спорьте из-за денег, дружба важнее всего.