Я не уверен, что ты сможешь заставить их перестать смеяться. Что ты можешь сделать, так это изменить смысл смеха. Вместо того, чтобы говорить “Ну, на самом деле, не все вина - веганские”, подумайте о следующем разговоре:

На самом деле, даже вещи, сделанные полностью из растений, могут быть не веганскими, если они приготовлены с использованием продуктов животного происхождения. А вино находится в списке вещей, которые нужно проверять.

Тогда, когда они смеются, скажите что-нибудь вроде

Я знаю, верно? К чему приходит мир, когда даже нельзя положиться на то, что из винограда, который является вегетарианским?

Или

Я знаю, верно? К чему придет мир, когда вегетарианец даже выпить не может?

Это не останавливает смех, но может вызвать ощущение, что они смеются с тобой, а не над тобой.

Ты можешь закончить с печалью.

Это жестокий, плотоядный мир.

Если ты думаешь, что они воспримут это тоже как шутку.

В этом конкретном инциденте вы оставили всезнайку, потому что отвергли их шутку. Это условный ответ на отказ от броши со смехом. (Это ответ на преодоление в социальной психологии для рассеивания неловких ситуаций). Если бы вы вместо этого просто сказали…

Несмотря на это, я не хочу сейчас пить.

Вы бы не пошли по этому пути.

Несмотря на то, что ваше утверждение было правдой, оно не отвечало на реальный вопрос… если бы вы хотели выпить. Так как вы не хотели, веган или нет, вам, вероятно, следовало сосредоточиться на том, чтобы не хотеть выпить.

Если вы все-таки занимаетесь (и во многих других обстоятельствах у вас не будет особого выбора), постарайтесь ясно дать понять, что вы не основываете это на собственном знании. Вместо этого, речь идет о внешних знаниях. Если среди веганов хорошо известно, что нужно проверять даже то, что очевидно основано на растениях, обратитесь к этому. Мой пример подразумевал, что существует веганский список веганов, которые нужно проверить - помимо очевидного.

Парень-веган, так что я знаю, на что это похоже. 0x2 и 0x2 и я часто получаю коллеги предлагают продукты питания, которые не являются веганскими (такие как торты, содержащие молоко, яйца и т.д.) и путают веганство с вегетарианством (до такой степени, что люди, кажется, на грани спорить с неправильными определениями).

Во-первых, вам нужно перестать беспокоиться, верят вам люди или нет, всегда будут моменты, независимо от того, сколько у вас есть доказательств того, что человек вам не поверит (или не захочет вам верить). Не переживайте слишком много о том, чтобы что-то доказать.

Вместо этого, чтобы избежать трений по линии веганства, я обычно предлагаю основную причину отказа first, так что в вашем случае, если они предлагают вам вино, говоря, что это веганство, вы могли бы сказать:

Я все равно не очень люблю алкоголь, так что все в порядке.

Я всегда ссылаюсь на вкус. Они могут попытаться убедить вас попробовать немного, но вы можете просто отказаться и сказать, что вы пробовали алкоголь раньше и не заинтересованы. То, что вы здесь делаете, это меняете игровое поле на ваше мнение о продукте.

В моем случае, если кто-то предлагает торт, а не лекцию против веганов, я просто предлагаю похожую линию:

Я не особо люблю торты.

Большинство людей согласятся с изначальной главной причиной. И она обходит стороной вопрос “веган ли это?”.

В вашем случае, если есть спор по поводу фактов, в которых вы не уверены, вам необходимо превратить дискуссию в дискуссию о ваших чувствах или мнениях (потому что только вы знаете, как вы думаете и чувствуете, и они не могут настаивать на обратном). Так что, если они скажут “вина - веганские”, вы можете предложить:

Я не слишком уверен в этом, они могут использовать продукты животного происхождения в процессе, мне нужно сначала проверить (онлайн).

Это даже если вы знаете, что это не вегетарианское вино, то то, что вы делаете, апеллирует и к их недостатку знаний. Они проверили? Скорее всего, нет. Они могут попытаться сказать “ну, это всего лишь виноград” или “это всего лишь хлеб”, на что ты можешь сказать.

Несмотря на это, мне все равно нужно будет сначала перепроверить онлайн, многие продукты могут быть на удивление невеганскими. 0x2 и 0x2 и это подчеркивает ваше требование, чтобы проверить онлайн сначала, прежде чем вы можете принять что-нибудь. Если на данном этапе над вами смеются за то, что вы хотите быть уверены в своих убеждениях, это может быть своего рода издевательством и нездоровой социальной ситуацией. Они не стали бы смеяться, если бы еврей хотел проверить, не является ли что-нибудь кошерным, так почему же они смеются над вами за то, что вы хотите проверить, является ли что-нибудь веганским?

Также, возможно, стоит добавить несколько побочных фактов о вещах, которые звучат так, как будто они должны быть веганскими, но не являются таковыми. Овощные супы, соусы часто содержат молоко, и некоторые виды сахара окрашиваются коровьими костями, и если они смеются, вы можете сказать им, что они всегда могут проверить : ).

Мне кажется, что они смеялись, потому что ты говорил о том, что ты веган. Некоторые люди, у которых есть вера или культура, которая не является общепринятой, будут постоянно об этом говорить - веганский комментарий был шуткой, и вы восприняли это как личную атаку.

Это общее убеждение или, по крайней мере, обычная шутка в Великобритании, что веганы продолжают быть веганами _all time_.

Если бы вы просто ответили “Нет, спасибо”, они могли бы пошутить “Разве вам недостаточно вегана?”, или они могли бы оставить все как есть, если бы они действительно пытались спросить, не хотите ли вы вина.

Если они продолжали шутить, вы можете спокойно сказать им, что не находите это смешным. Если они будут продолжать, пришло время подумать, не является ли это издевательством, и следовать соответствующим процессам (которые будут варьироваться в зависимости от вашего окружения, рабочих процессов и т.д.). 0x2 и 0x2 и Тот факт, что вы указали (в их сознании yet опять, что вы веган) является то, что превратило это в шутку.

Моя жена тоже вегетарианка. Я знаю борьбу, по крайней мере, подержанную. Когда она изначально стала веганкой, она (очевидно) очень заинтересовалась этой темой и прочитала лоты материала, что, в свою очередь, означало, что у нее много интересных веганских лакомых кусочков знаний (“вино на самом деле не веганское” - это только один из примеров), и она поднимала этот вопрос довольно часто. Для неё она просто вела беседу. К сожалению, оказалось, что многим (большинству?) людям на самом деле не очень интересно, как на самом деле производятся различные продукты питания, особенно если это делает их немного неудобными (что делает многие темы, связанные с веганством). Ваша ситуация во многом напоминает мне эту раннюю фазу ее веганства:

1. Кто-то предлагает ей немного еды.
2. Она говорит “нет”, объясняет, что теперь она веганка, и предлагает больше или меньше интересной информации о предлагаемой еде.
3. Предлагающий либо запутался, либо не заинтересован, либо не верит ей.
4. Последует небольшая дискуссия (иногда о том, что она веганка, или о том, какую информацию она предложила), которая неизменно заканчивается тем, что кто-то говорит о том, что веганы всегда говорят о веганстве, или о том, что они всегда хотят “обратить” всех в веганский образ жизни.

Эти разговоры были довольно разочаровывающими не только для неё, для меня (так как я часто сидел рядом с ней), но и для другой стороны.

Переходим к вашим вопросам:

Более важно, как мне заставить их перестать смеяться надо мной? (Я не могу контролировать, что они думают, но было бы неплохо, если бы они не выражали это так ясно).

Легко. Не ввязывайся в это разговор с самого начала. Ты знаешь, чем это закончится, так зачем беспокоиться? Обратите внимание, что человек, предлагающий вам вино, почти наверняка не задавал искреннего вопроса о том, является ли вино веганским или нет. Они делали риторическое заявление, и ваш комментарий просто привел их к разговору, к которому они не были готовы. Не поймите меня неправильно, они были определенно ведут себя как придурки, но (как я уже сказал), я видел, что это часто происходит даже в группах людей, которые в целом хорошие. Как и другие ответы, я предлагаю просто не следить за комментариями, связанными с веганством. Простой комментарий “Спасибо, не заинтересован в выпивке прямо сейчас.” подойдет в будущем. Воспитывайте веганство только в том случае, если вы на самом деле хотите вести этот разговор, а затем будьте готовы к борьбе с некоторым количеством насмешек и неверием.

Как мне донести это до моих коллег: Я не знаю подробностей, они могут сами посмотреть (чтобы им не пришлось слепо верить мне), но, пожалуйста, перестаньте предполагать, что это не может быть правдой, и что я глупый/устойчивый/неважно?

Как я уже говорил, их не волнуют детали. Дело даже не в том, что твоя информация связана с веганством. Для них это прозвучало странно, и они отреагировали так же, как если бы ты сказал им, что луна на самом деле сделана из сыра. Это будет extremely трудно заставить людей “перестать предполагать, что это не может быть правдой” для чего-то, что они на самом деле не верят, и это почти наверняка не стоит усилий, чтобы попробовать. Смените тему и двигайтесь дальше.

Раз уж я веган/вегетарианка, мне приходится иметь дело с таким поведением много раз

Нет, не нужно.

Пренебрежительное поведение вызвано веганами, которые так шумят по этому поводу, и является совершенно нормальной контрреакцией на кого-то, кто давит на фанатичное отношение. Обратите внимание, что я не говорю, что вы делаете это, но вы получаете давление на это, потому что, честно говоря, многие веганы прямо раздражает всех вокруг них.

Обычные люди не делают из своих привычек к еде ни малейшего толку. У каждого есть что-то, что он не любит или не ест по какой-то причине. Но большинство людей не наклеивают на это ярлык (“Я - вонючий любитель чиз-чиза”). Вегетарианство и веганизм особенно часто приходят с причинами, связанными с благополучием животных, а не с их вкусом, и часто пытаются заставить мясоедов чувствовать себя плохо по отношению к себе. Никто не любит плохо себя чувствовать, поэтому следует ответная реакция.

Хорошо, теперь вы находитесь в этом углу, вы наклеиваете этикетку на себя и получаете реакции, вызванные не только самим собой, но и чрезмерно ревностными и идеологизированными собратьями-веганами.

Их смех и юмористическое отношение к делу - это способ решить его таким образом, чтобы отвлечь внимание от основных проблем. Если они шутят о вегетарианстве, им не нужно стоять на месте и наотрез говорить: “Я люблю мясо, и если животные умирают за него, пусть будет так”.

Вам нужно решить, являетесь ли вы идеологическим вегетарианцем или нет. Если да, то есть дюжина способов навредить им в ответ, но я не буду им помогать. Если нет, то поймите, что отталкивание от этого юмора выведет на поверхность скрытые чувства дискомфорта и, скорее всего, вызовет у вас еще более сильную ответную реакцию.

Поэтому вместо этого вам нужно обезвредить их. Вы должны ясно дать понять, что это ваш личный выбор, и вы прекрасно справляетесь с их личным выбором не быть веганами. Вам нужно быть непредвзятым, а это довольно сложно.

О вине, например, вы можете отклонить вопрос, ответив не только на то, что вы не знаете всех деталей, но и предложив посмотреть на них и просветлить каждого при следующей возможности, если ему это интересно. Если вы помните некоторые детали, вы также можете использовать возможность продемонстрировать, что вы не судите, например:

“Получается, что некоторые продукты животного происхождения являются лучшими отделочными материалами, а заменители неживотного происхождения не приближаются”. Так что это на самом деле лучшие вина, они просто не подходят по моему личному выбору".

Проявление уважения и принятие к противоположной точке зрения - это то, что заставляет тех, кто держит его, показывать то же самое с вашим.

Если вас беспокоит то, что вас видят, и над вами насмехаются за то, что вы все знаете, когда на самом деле не знаете всего, то подумайте how и when, когда_ вы передаете людям, что вы не знаете всего. Например, в ситуации, которую вы описываете, если вместо того, чтобы сказать “Ну, на самом деле, не все вина веганские”, вы сказали что-то вроде:

Спасибо, но нет. Дело не в том, веганское ли это вино, а в том, что мне не нравится, как вино на вкус.

• вы бы отказались от своих вкусов, а не от того, что они могли бы воспринять как моральную установку. Возможно, вам стоит взглянуть на этот предыдущий вопрос - там, где кто-то искал способы отвлечь трудные разговоры во время еды, есть несколько ответов, которые исследуют степень, в которой одни люди могут чувствовать, что веганство других людей является суждением и/или критикой их собственных привычек. если вы хотите благовествовать о веганстве, выбирайте свои моменты, а не пытайтесь превратить каждое взаимодействие еды и напитков в поучительный момент. Не ваша обязанность исправлять каждое заблуждение по поводу продуктов животного происхождения, которые вы слышите, и если вы будете стараться всегда исправлять людей, когда они ошибаются, они могут начать воспринимать вас как всезнайку и смеяться над вами.
• Вы бы подняли вопрос о существовании веганских вин (не о том, является ли это веганским вином), а просто мимоходом, а не вполне конфронтационным подходом ‘Ну, на самом деле….’. Если бы человек, предлагающий вам вино, поднял этот вопрос _ и хотел узнать больше_, то у него была бы возможность спросить вас, что же делает вино не веганским.
• Если кто-то спросит вас о том, что может сделать вино не веганским, вы можете сделать очень честный ответ о пределах ваших знаний, а не чувствовать, что у вас должны быть ответы. Возможно:

Честно говоря, я никогда не вдавался в подробности, так как предпочитаю (вставьте напиток с предпочтениями).

Тогда, если они нажимают его вообще, ожидая, что вы знаете, что вы можете попытаться сохранить его свет с чем-то вроде

Эй, если бы я знал, что вы будете ожидать от меня, чтобы запустить сессию семинара, я бы сделал некоторые исследования и принес PowerPoint.

или что-то в этом роде сработало бы для вашего собственного чувства юмора.

Если вы думаете, что их мнение о вас как о всезнайке вегетарианства уже сформировалось, то вы, возможно, захотите остерегаться тех ситуаций, в которых вы ранее перешли в режим “человеческой википедии” и поменять сценарий.

Вполне вероятно, что некоторым вашим коллегам нравится то, что мы называем в Великобритании “заводить вас”. Эта фраза является аналогом того, как заводить пружину игрушки с часовым механизмом, а затем позволять ей работать. Они могут задать вам вопросы о вегетарианстве, потому что смотреть, как вы переходите в режим википедии для человека, очень весело. Если это так, то вы должны сломать эту закономерность, вы не можете напрямую остановить их вопросы, но вы можете изменить, насколько предсказуем ваш ответ.

След за отматыванием информации, попробуйте сказать им, что вы поняли, чем бесконечно давать им факты, что это непродуктивно ни для вас, ни для них. Скажите им то, что вы сказали нам, что вы не хотите быть человеческой энциклопедией, так что в будущем вы будете ссылаться на эти вещи только в том случае, если вам нужно будет знать, что находится в чем-то, что они предлагают вам съесть, или ингредиенты в меню, если вы едите вместе. Вы можете подтвердить, что вы всегда открыты, чтобы поговорить о ваших взглядов если кто-то действительно хочет знать, но что вы бы оценили, что быть один на один, а не ситуация, когда другие люди могут навалиться на для их собственного развлечения.

Такая стратегия позволяет вам быть в первых рядах относительно пределов своих знаний и готовности продолжать повторяться. Всегда есть риск, что некоторые из ваших коллег получат такое удовольствие от приманки, что они просто будут усерднее стараться какое-то время, но большинство людей, скорее всего, воспримут намек на то, что время для намеренного наматывания вас на веганство уже прошло.

Ответы здесь пропускают важный момент реальной ситуации [отредактировать; большинство из них пропускают]. Когда группа из ~20 человек собирается вместе, чтобы поесть, вы можете быть уверены, что они будут смеяться и веселиться. Их не заинтересуют никакие детали, независимо от того, насколько они точны, о Вашей ситуации с Веганом или, возможно, о любой другой.

Если ваши навыки общения ограничены, то мой ответ будет заключаться в том, чтобы просто сказать “Нет, спасибо” вину и отпустить его. Комментарий “Зная, что это веган” был сделан наименее серьезным образом, а не как вызов.

Что я мало знаю о веганской и других подобных диетах, так это то, что они хорошо продуманы. Точность в сторону, есть значительная мысль и внимание к каждой фазе и части всех видов (миров) пищи доступны. Плохая вегетарианская репутация исходит от того, что невеганы получают стремительный ответ на такой простой вопрос, как “Что на обед?”. Известно, что опыт слишком большого количества информации или большие дебаты о пищевой морали могут отпугнуть людей. 0x2 и 0x2 и у меня есть свои проблемы со здоровьем и питанием. Я хочу сказать, что ни с кем не обсуждаю их, если только кто-нибудь не спросит меня особенно о них, а затем, только если у него есть потребность знать, проявлять реальный интерес и желание учиться. Я слишком много времени провожу, слушая, как люди рассказывают одну и ту же историю или рассказывают сегодняшние новости об их текущих проблемах со здоровьем и питанием.

Я был вегетарианцем и снова и снова вегетарианцем в течение 20 лет. Лучший совет при общении с работающими людьми - никогда не воспитывать себя вегетарианцем/веганом. Просто откажитесь от пищи, которую вы не хотите есть, сказав, что вам не нравится этот конкретный тип. Икс: “Нет, спасибо, я не люблю бутерброды с курицей”… Если они спросят почему, скажи, что тебе не нравится есть его из соображений здоровья. Обычно все соглашаются со здоровьем и оставляют все как есть. Здоровье - это личное, и это отличная причина не делать то, чего ты не хочешь.

Мне не нравится ответ Брайтана. Шутки по этому поводу просто одобрят их снова в будущем. Так как вы сказали, что у вас не очень хорошо получается взаимодействовать с людьми, я предполагаю, что большинство из них считают, что вся ваша личность - тысячелетний вегетарианец. Когда разговариваешь с ними, пытайся говорить о чем-то важном для тебя (хобби), с чем они могут связаться и с чем-то более сильно отождествлять тебя. Люди рассматривают ваш отказ от того, что они потребляют, как личное нападение на их образ жизни, как вы это делаете, когда они шутят о том, что вы веган. Обращайтесь с этим как с религией и культурой.

Если вы когда-нибудь привыкнете к конфликтам: Подумайте о том, чтобы попрактиковаться в дебатах. Покажите людям на вашем телефоне видеоролики о состоянии животных в пищевой промышленности прямо перед приемом пищи. Одно хорошее видео обычно останавливает обсуждение темы. Есть причина, по которой дети плачут, когда узнают, откуда взялась еда.

Ну, твоя стратегия с самого начала была несколько ошибочной.

Когда коллега предложил вам вино, вы просто должны были сказать:

Я не пью алкоголь, я еще и трезвенник.**

(Проблема может быть в том, что давным-давно все простые люди в США, которых я встречал, вообще не знают слова трезвенник. Надеюсь, это изменилось). **Если вы хотите что-то объяснить, используйте самые простые средства. Вы просто должны были указать на то, что это совершенно другая вещь, кроме вашего веганства. В случае, если кто-то спросит почему, вы просто безрассудно заявите, что вам просто не нравится вкус алкоголя. Обычно это заканчивается на 100%, потому что вы не можете обсуждать вкусы других людей.

Теперь вы пошли по пути веганства, так как же вам действовать, если вы на этом пути или если вы не являетесь трезвенником?

Вино на самом деле должно быть вегетарианским, поэтому поведение людей, спрашивающих вас о том, что с ним не так, было абсолютно нормальным. **Видите ли, для многих людей некоторые специфические варианты отличаются доверчивостью, легкостью влияния и фундаментализмом (я не говорю, что это так, просто люди так думают). В этом отношении колода уложена против вас. Эй, я не знаю подробностей, но ищите сами" создает у вас не очень хорошее впечатление, что вы основываете важные(!) решения на слухах.

Правильное решение, если кто-то хочет сделать вам такой подарок:

• “Эм, это что, винегены без желатина?”
• “Это вино без штрафа?”

Итак, вы еще не отказались от подарка, а просто попросили разъяснений. Теперь людям будет любопытно, в чем проблема с желатином или ошпариванием (потому что они не знают), а некоторые будут очень удивлены или даже шокированы тем, что желатин состоит из костей и кожи животных, и что вина “улучшаются” путем добавления в них, например, молока/крови. Объясните эти вещи без (скрытых) упреков.

Преимущество в том, что есть альтернативы, и возможно, что продукты на самом деле являются полностью вегетарианскими.

Короче говоря:

• Держите объяснения как можно проще и как можно более устойчивы к возражениям.
• Если вы не уверены, что подарок в порядке, или если человек может не знать, что могут быть проблемы с ним, попросите разъяснений, не отвергая настоящее. Объясните проблему без упреков.
• Очень важно знать, на какой информации вы основываете свои решения. Это ваша(!) жизнь, которой вы живете, а не чья-то другая жизнь, и вы ответственны за свою жизнь, никто другой.

“Согласно информации, которую мне дали…”

Легкий выход из подобных ситуаций - даже позволяя некоторые отступления - заключается в том, чтобы констатировать вещи не как твердый факт, а что-то вроде…

В соответствии с информацией, которую я получил, не все вина являются веганскими

…что в таком случае дает вам легкий выход…

…так что просто для безопасности здесь: спасибо, но не спасибо.

Причина этого в том, что вы признаете, что информация, которой они обладают - или скорее считают себя обладающими - может отличаться от информации, которой вы обладаете. Это позволяет приспособиться к тому, чтобы иметь различные взгляды на данную тему.

Если они затем попросят подробности, вы просто скажите….

У меня, к сожалению, нет всех деталей, но мы можем пойти посмотреть, если вы хотите узнать больше. Хотите ли вы этого?

Это приглашает их к совместным усилиям по поиску информации от третьих лиц по данному вопросу. Так как вы зашли в тупик, где они (думают, что у них есть) одна часть информации, и где у вас есть другая информация, вы зашли в тупик. Тупиковую ситуацию можно преодолеть, найдя информацию, полученную из независимых источников.

Это также решает проблему, о которой вы беспокоились, как о “всезнайке”. С этим вы прямо говорите: “Ну, я на самом деле неуверен, так что вы можете быть правы. Я хочу, чтобы этот вопрос был решен в арбитражном порядке путем поиска информации из независимого источника”.

Если вы начали с…

Не все вина веганские

…то вы можете исправить это с помощью…

Ну, если честно… …насколько мне известно, что это не идеально, не все вина вегетарианские.

…то вы можете исправить это…

…то вы можете исправить это…

…то вы можете исправить это…

…если хотите… Делая это, вы оставляете это в их руках, если они хотят двигаться вперед к решению, или если они довольны ситуацией, как она есть.

Я думаю, что немедленно пытаясь объясниться, вы уже ставите себя в оборонительную позицию. Хотя это и понятная реакция (над тобой все-таки смеются), но вряд ли она улучшит ситуацию для тебя. Вместо этого, я бы посоветовал поставить им в оборонительную позицию, заставив им оправдать себя (а точнее: свое поведение). Этого можно добиться, вежливо спросив что-то вроде

Сказал ли я что-то смешное? / Могу ли я спросить, что в этом смешного?

Это может не всегда работать, особенно, когда имеешь дело с большой группой людей.

Если бы вы сами пошли на объяснение (продукты животного происхождения используются в некоторых производственных процессах), я бы оставил это поверхностное объяснение. Вы можете заблокировать дальнейшие вопросы с помощью

Точные детали не имеют для меня такого же значения, как и точные детали процесса производства кожи, поэтому я их не запоминаю. Исследования достаточно просты, поэтому, если вы действительно заинтересованы, я уверен, что вы сможете узнать это самостоятельно.

Это дает понять, что вы провели исследование, а также дает правдоподобную причину, по которой они не могут обоснованно полагать, что вы можете рассказать им обо всем.

Я бы избегал обсуждения деталей. Это просто открывает вас для (дальнейшей) атаки.

Возможно, вы захотите что-то сделать, вместо того, чтобы лгать о том, что вам не нравится вино, или о том, что вы прорезываете зубы, с чем вам, вероятно, будет неудобно, так как это может привести к проблемам в будущем. Просто поделиться с Вами тем, что веганство часто сводится к тому, чтобы попытаться вспомнить из списка продуктов и быть в курсе того, какие продукты всегда дружелюбны к вегану, а какие нет. И признайте, что вы работаете над неопределенностью, но пытаетесь обезопасить себя, если вы можете включить в список то, что вы не обязательно имеете в виду само вино, но процесс (выделено курсивом в цитате), вы также можете столкнуться с более разумным.

Итак, говоря что-то более похожее на

Нет, спасибо, вино bottling не всегда вегетарианское, и я не могу проверить прямо сейчас.

Должно показаться более разумным.

Если они все еще не верят вам и продолжают смеяться, есть трюк, чтобы снять социальную напряженность, которую вы можете выучить на занятиях по менеджменту и “личному присутствию”, где вы по существу остаетесь в своей энергии через смех и подразумеваете, что вы понимаете, но не передумаете.

Таким образом, вы остаетесь стоическим (но не хмуритесь, что-то между легкой улыбкой и пустым выражением предпочтительнее, вы пытаетесь казаться разумным, но не расстраивается), и как только смех угас, простой

Я не шутил, даже виноделие использует добавки и продукты животного происхождения теперь

сказал с прямым лицом даст понять, что вы понимаете реакцию, но хотите, чтобы ваш выбор уважали.

Как было упомянуто в другом ответе, юмор - это механизм преодоления ситуации/информации, с которой мы на самом деле не можем справиться.

Для большинства людей, особенно не веганов, они даже не могут переварить тот факт, что что что-то, сделанное из овощей, не может быть нормальным для веганов (и они, вероятно, сочетают вегетарианское и вегетарианское, в любом случае). Также редко можно найти кого-то, кто воздерживается от алкоголя по каким-либо причинам, кроме того, что является алкоголиком (я знаю, потому что я воздерживаюсь по религиозным причинам, и это довольно запутанно. К счастью, я сейчас работаю где-то, кто скорее соглашается с этим!). Спорящие/развлекающиеся люди сразу же прекратят, когда вы с ними согласитесь.

В такой ситуации, когда кто-то говорит: “Что? Не все вина вегетарианские? Это безумие!”

Лучший ответ согласуется с ними - “Я знаю, да?” (часть соглашения), “Это безумие! Но это правда!”

Если вы находитесь в США, вы можете использовать пару фраз, которые могут быть частью общей культуры:

Странно, но это правда!

или

Правда!

Для большинства людей этого будет достаточно. Если вы хотите, вы можете продолжить с,

Но, к счастью для меня, это даже не имеет значения, потому что я пробовал алкоголь и раньше, и не нравится вкус / как он заставляет меня чувствовать / и т.д., так что нет, спасибо вам. (говорит с улыбкой).

Две вещи, на которых вы должны сосредоточиться: веганство - это не ингредиенты, это процесс, и по умолчанию предполагается, что еда не веганская. Предположительно, вы вели этот разговор во Франции, так что я не знаю, какие именно слова вы использовали, но, переходя к английскому слову “веган”, многие люди думают, что это о том, что в еде, когда на самом деле речь идет о желании избегать продуктов, производство которых включает в себя то, что они считают жестоким по отношению к животным, независимо от того, что эти животные в конечном итоге физически присутствуют в еде. Это объяснило бы недоверчивость ваших коллег: вино делают из винограда, а не из животных, и им не приходит в голову, что в производстве участвуют продукты животного происхождения.

Другая проблема заключается в том, что вы становитесь в положение, когда пытаетесь доказать, что это не веган, что требует больших знаний. Но вы хотите есть то, что, как вы знаете, является веганским, а не просто не едят то, что вы знаете, не являются веганскими. Наблюдательный еврей не собирается есть какой-то случайный кусок пищи, который им предлагают по теории “Я не знаю, что это not kosher”. Вы не обязаны доказывать им, что это не веган.

Поэтому я рекомендую ответ в таком духе: “Ну, меня беспокоит не только основные ингредиенты, но и то, была ли в его создании жестокость по отношению к животным”. Многие продукты, которые, как вы думаете, не касаются животных, на самом деле имеют незначительные ингредиенты, которые являются продуктами питания, или животные вовлечены в их производство иным образом, и разные люди имеют разные представления о том, что является приемлемым участием животных, поэтому я предпочитаю быть безопасной и придерживаться продуктов, которые я знаю, удовлетворяют мои конкретные стандарты".