Как правильно называть человека с темно-коричневой кожей, который не является афроамериканцем?

Используйте black (прилагательное, цвет) само по себе для описания человека, если это абсолютно необходимо, т.е. _ черный _ или _** темнокожий** _ или _ темнокожий _.

Никогда не ссылайтесь на них и не обращайтесь к ним как к черным (существительным). И полностью избегайте таких терминов, как negro, nigger, coloured etc.

пример из BBC News .

Бенедикт Камбербатч извинился после использования термина “цветной” для описания черных актеров. Он был на американском ток-шоу, объясняя, что в Голливуде больше возможностей для черных актеров, чем в Великобритании.

Я говорю это с моей индийской точки зрения, и опыт, полученный во многих других странах.

Слишком много “политической корректности” приведет только к больше путаницы , проблемы , и наносит больше вреда, чем пользы .

В ситуации, в которой вы находитесь, когда смысл в том, чтобы использовать отличительную особенность для описания человека, и вы можете обоснованно полагаться на то, что у него есть какое-то африканское наследие, лучшим термином является “черный”. Это ни в коем случае не единогласно. Вы найдете некоторых людей, которые считают, что any различать человека по его внешнему виду неуместно. Иногда, однако, это становится, по крайней мере, полезным. Вы также можете лучше использовать этот термин как один из нескольких -

Человек, которого я видел, была красивая, высокая, черная женщина с длинными, выпрямленными волосами.

Обратите внимание, это одно, если вы говорите о них с кем-то другим. Другое - использовать этот термин для них, когда ты рядом с ними. Лучший человек, который может задать этот вопрос - это ваш коллега. Если вы сообщите об этом себе, вы сможете лучше поделиться своей информацией и не обидеть их.

Для некоторой легкомысленности в обычно серьезной ситуации, я собираюсь позвонить нашим друзьям в Saturday Night Live, которые, как раз на этой неделе, кратко коснулись этого в специальном летнем выпуске Weekend Update “ в комментариях к NAACP. В самом начале этого сегмента Майкл Че (Michael Che), черный комик, говорит:

Национальная ассоциация по продвижению цветных людей выпустила свой первый в истории совет по путешествиям. Предупреждение людей цвета кожи о дискриминации в Миссури. Прежде всего, NAACP, перестаньте называть нас "цветными людьми”. Мы давно выбрали цвет - это “черный”.

Хотя я не думаю, что Майкл Че говорит за всех людей африканского происхождения, у него громкий голос.

Как я уже говорил, некоторые люди думают, что эти слова неуместны, и что цвета, как люди ведут себя, потому что они не хотят звучать расистскими. Я собираюсь догадаться, что этот контингент - причина того, почему ваш коллега вел себя так, как они. Когда вы читаете такие вещи, как эта статья на The Spectator , трудно понять, как описать кого-то, кто черный. Отмечу, что это с точки зрения белого британского мужчины.

Видимо, правильным термином в США является даже не “черный”, а “люди с цветом кожи”. Простите, но нет никакой значимой смысловой разницы между “цветными” и “цветными”. Почему же тогда один обижается, а другой нет? Не является ли это случаем оскорбления и производственной чувствительности?

Другая проблема с цветными людьми “ заключается в том, что это означает "кто-то не белый”, что не полезно для описания чернокожего человека в вашей ситуации. Если Ваш коллега сказал “цветной человек”, то он может говорить о ком-то азиатском, латиноамериканском, индийском… чем угодно небелым.

я нашел интересную дискуссию с историей почти идентичной Вашей, хотя и задал другой вопрос:

Я понимаю, почему белые люди так боятся, что их будут называть расистами. Мой вопрос в том, действительно ли это оскорбляет черных, если кто-то описывает их как черных? Или это просто восприятие белых?

Один из респондентов, Эммалин, делает соответствующее замечание:

Я использую термин “черные”, потому что не все идентифицируют себя как африканцы - даже если их первородные предки, возможно, происходят из Африки, их семья прожила много поколений на Карибских островах, например, и идентифицирует себя только с этой культурой.

Кто-то другой, Сатива, отвечает на этот вопрос

Люди цвета кожи (POC)

… В этой теме много мнений, так что вам есть на что обратить внимание у разных людей.

Разбавьте воспринимаемую обидчивость термина, сделав его частью точного описания:

“Вы знаете, Том около 6'1” темно-коричневый парень, короткие волосы, круглые очки, предпочитает черные костюмы, обрабатывает Клиента X в другой команде, и т.д.“

Примечание: упоминайте только положительные моменты, если у него есть кишка тонка, является раздражающим, или что-то вроде этого, подметать его под ковер.

Теперь, если у вас есть два человека в вашей команде, которые соответствуют описанию вплоть до цвета кожи, одежды и все такое, и один выглядит индийским, а другой выглядит более африканским, то вам придется использовать соответствующий термин, перестаньте бить вокруг куста … Если только индийца не зовут Раджеш Кутрапали, в этом случае упоминания имени должно быть достаточно. Но если имя Джон Смит, то некоторая информация будет отсутствовать…

Никогда не используйте слово "Люди с цветом кожи”, вы будете звучать как клоун, если только вы не являетесь статистиком и не хотите определить демографическую ситуацию в исследовании или что-то в этом роде.

Термин, который я бы использовал в такой ситуации - “темнота”. Это бросающийся в глаза термин, который включает в себя африканцев, большинство азиатов, ближневосточников и даже европейцев из стран Средиземноморья (Испания, Италия, Греция и т.д.), в основном всех, кто не имеет северного или западноевропейского происхождения.

Потому что это такой широкий термин, он менее оскорбителен, чем “черный” или “желтый” или “краснокожий”, и т.д.

В этом случае, можно также обратиться к вашему “темному” другу как “Карибский”, который идентифицирует его культуру, и на самом деле более важен, чем цвет его кожи.

Ваше название вопроса несколько запутано в том, что “человек с темно-коричневой кожей, который не является афроамериканцем”, возможно, может быть интерпретирован как несколько темный человек not from African ancestry (например, индейцы из Индии, который является тем, кто я есть), но это не то, на что вы ссылаетесь в объяснении вашего вопроса.

Если вы действительно имеете в виду “как описать индивида темного цвета кожи африканского происхождения, который не является ни из Африки, ни из Америки, но Карибского бассейна”, то существует термин под названием Afro-Caribbean, который означает именно этот человек. См. множество описаний и определений этого слова здесь: https://www.google.co.in/search?q=Afro-Caribbean

Если человек из Африки, вы можете называть его африканцем, что означает континент, и если он на самом деле из Индии, вы называете его индийцем.

Каждый раз, когда вы начинаете описывать кого-то по его внешнему виду в профессиональной обстановке, вы открываете себя для того, чтобы то, что вы говорите, было неверно истолковано или непреднамеренно раскрыло ваши предубеждения (реальные или мнимые). Вместо этого используйте не вызывающие разногласий описания, такие как имя, роль, должность и т.д.

В этом случае, когда сотрудник приходил к вашему другу, он должен был сказать что-то вроде: “Простите, что не помню вашего имени”. Или “Я не уверен, что болен, как насчет того, чтобы оставить ему сообщение из моей записной книжки”. Либо один из них избегает этого неудачного обмена.

Когда кто-то начинает пытаться описать кого-то вам, лучше всего попытаться задать вопросы, которые уводят его от физических описаний. Причина в том, что всегда есть вероятность того, что человек опишет его, используя какую-нибудь характеристику, которая может показаться кому-то, просто подслушавшему эту часть, неуместной. Ваше участие в этом разговоре может привести к тренировке чувствительности или даже к какому-нибудь осуждению на работе, как письменное предупреждение о преследовании.

Итак, после первого обмена, когда сотрудник попытался использовать физическое описание, я бы задал конкретные вопросы, такие как:

• В какой команде они работают?
• Чем они занимаются?

• С кем они работают?

• Скорее всего, эти вопросы будут более полезны, чем любое физическое описание в любом случае.

Я использую любой другой термин, кроме цвета кожи или этнического происхождения, для описания человека. На самом деле, мне не приходилось использовать цвет кожи в качестве физического описания с тех пор, как я был молод и не знал ничего лучше. Если действительно трудно отличить двух людей по местоположению, роли, одежде, росту или весу, я описываю цвет глаз и цвет/качество волос. Что касается качества волос, я никогда не использую термин “подгузник”, который является унизительным.

Это вопрос, который может не иметь “единого правильного ответа”.

За эти годы было несколько различных итераций того, что является/было политически корректным или социально приемлемым.

В настоящее время представляется, что POC или POC или Person of Color является приемлемым термином в академических и активистских кругах.

Термин “лицо с цветом кожи” (множественное число: люди с цветом кожи, лица с цветом кожи; иногда сокращенное POC) используется в основном в Соединенных Штатах для описания любого человека, который не является белым цветом кожи. Этот термин охватывает все небелые народы, подчеркивая общий опыт системного расизма. Этот термин может также использоваться с другими коллективными категориями людей, такими как “цветные общины”, “мужчины с другим цветом кожи” и “женщины с другим цветом кожи”.