Отказ от попыток бывшего друга (теперь осужденного преступника) восстановить дружбу.

Имейте в виду, что это шаг, от которого вы оба не можете вернуться. Предположим, 10 или 20 лет вниз по дороге, по которой он хочет до вас достучаться. Ты все еще будешь держать это против него? Если нет, то прочное разрывание связей может быть не лучшим решением.

Но скажем, что так и есть. Ты больше никогда не хочешь быть связанным со своим другом. Я думаю, что самый эффективный способ сделать это - сказать: “Мне нужно быть с тобой откровенным. Вы были осуждены за [х]. Каковы бы ни были обстоятельства, я нахожу это отвратительным и не могу это преодолеть. Простите, но мне нужно разорвать наши связи”.
Это говорит ему, почему и какие шаги ты предпринимаешь.

Если ты этого хочешь, перестань читать здесь.

Тем не менее, я бы бросил себе вызов, чтобы быть его другом. Я бы попытался узнать его версию истории. Не все судебные преследования несправедливы (и я бы сказал, что большинство из них справедливы и правильны), но есть достаточно анекдотов о чрезмерно ревностных прокурорах и плохой защите, которые я хотел бы сделать для друга. Прежде чем выписать кого-то из своей жизни, я хочу быть абсолютно уверен, что принимаю правильное решение. Возможно, я решу отнять некоторое время, чтобы обработать эту информацию. Я могу решить, что ему нужен друг больше, чем остракизм. Есть пара переменных, на которые я лично хотел бы обратить внимание.

Когда кто-то совершает преступление, есть наказание, а потом и последствия. Они очень разные. 0x2 и 0x2 и Наказание ограничено , и, не вдаваясь в дебаты о том, являются ли приговоры достаточными или слишком мягкими, суть заключается в том, что после того, как приговор к тюремному заключению или штраф был выплачен, преступник “заплатил свой долг обществу”, и на этом все кончено. 0x2 и 0x2 и Последствия, однако, могут продолжаться. Каждое действие имеет последствия, и они не обязательно заканчиваются по окончании наказания. Например (и я не предполагаю, что это преступление, за которое был осужден твой друг) педофил может завершить приговор и быть объявлен реабилитированным, но постановление суда может помешать ему работать с детьми всю оставшуюся жизнь.

Если преступление, за которое был осужден Ваш бывший друг, вызывает у Вас отвращение, то понятно, что Вы не хотите быть рядом с ним. Это последствия его действий, и он должен жить с этим. 0x2 и 0x2 и я делаю это замечание, потому что большая часть ваших трудностей в том, чтобы сказать то, что вы хотите сказать ему, вероятно, что вы чувствуете некоторую вину за то, что не смогли “простить” его, но если детали его преступления влияют на любом уровне, у вас нет причин чувствовать вину за это. Большинство преступников проходят какую-то реабилитационную программу, и, скорее всего, его тоже заставили бы это понять.

Так как мы не знаем подробностей его преступления, и я не хочу посылать вас на прямое столкновение, которое может быть опасным или нежелательным, у вас есть возможность игнорировать/блокировать его общение. Некоторые будут утверждать, что это не является “межличностным” решением, но я думаю, что это посылает очень четкое “невербальное” сообщение.

Но если вы должны вести с ним заключительный разговор, то просто будьте честны и откровенны. Может быть, скажем:

Я понял причину вашего отъезда. Я ценю то, что сейчас вы заплатили за свое преступление, но, боюсь, я не хочу быть связанным с вами в результате этого преступления. Я надеюсь, что вы сможете изменить свою жизнь, но я прошу вас больше не связываться со мной.

но хотелось бы, чтобы в следующий раз, когда он протянет руку помощи, он прочно разорвал с ним связи, не оскорбляя его.

Ты просишь невозможного. Нет причин, чтобы этот человек не был оскорблен. Вы делаете личное суждение об их поведении и намеренно прерываете все контакты с ними в результате. Нет никакого способа приодеться.

У тебя есть выбор:

• Просто игнорируйте его подходы. Это оставляет ваши варианты открытыми на случай, если когда-нибудь в будущем вы передумаете.
• Произнесите ему по буквам, почему вы не хотите больше контактировать с ним, согласившись с тем, что это может расстроить вас.

Учитывая, что ваш бывший друг был осужден за что-то, и учитывая, что это убеждение вызывает у вас беспокойство, было бы разумно, если бы вы обратились к нему и были честны в том, откуда вы пришли.

Я слышал, что тебя осудили за бла? Лично я нахожу такое поведение предосудительным, и предпочел бы не иметь с вами ничего общего.

Сказав это, он, скорее всего, имел достаточно времени, чтобы подумать и искупить вину за свои действия. Поскольку он (по вашему описанию) не очень общительный тип людей, и его заперли на некоторое время, то вполне вероятно, что у него вообще очень мало “друзей”. Следовательно, предоставление ему второго шанса на самом деле может быть полезным для всех (замечание, что это во многом зависит от того, что преступление было).

Я бы посоветовал вам прямо сказать, что вы не хотите его больше видеть, но преподнести его как “Я интересуюсь разными вещами в наши дни”. У нас больше нет ничего общего". Таким образом, вы сможете избежать разговоров о реальной проблеме, потому что если это всплывет, то это может закончиться ситуацией, когда он попытается оправдать свои действия, и с вашего поста станет ясно, что вы не хотите говорить о преступной деятельности.

По моему опыту, пытаясь отложить сложную дискуссию, говоря, что вы заняты, я просто оставляю дверь открытой для него и говорю: “Как насчет следующей недели?”, и вы в итоге получаете веселый поворот.

У меня нет никакого опыта общения с мужчинами-аутистами, но здесь есть много других тем, которые упоминают аутизм и могут быть полезны для вас. Один из ответов в этой теме - Разговор с человеком, который игнорирует само мое существование - объясняет довольно много о том, как обрабатывается информация, и предполагает, что письменный ответ может быть более эффективным, чем разговор с человеком.

Я нахожусь в похожей ситуации, и немного поборолся с самим собой, прежде чем опубликовать этот ответ. Если вы заберете что-нибудь еще из этого ответа, знайте, что вы не одиноки.

Хорошего друга почти 20 лет арестовывают 2 года назад за… что-то довольно непростительное. В ожидании приговора по этому аресту, снова арестован в конце прошлого года за подобные (новые) преступления.

Я очень переживаю по этому поводу.

С одной стороны, если все его друзья бросают этого парня, то какая у него надежда изменить свою жизнь? С другой стороны, его обида была, ну, как я уже говорил, довольно непростительной. Также нет никаких сомнений в его вине в этом деле.

Итак, вопрос, который вы должны задать себе, чувствую ли я необходимость помочь спасти этого человека, или просто бросить его на произвол судьбы? Потому что если вы не поможете, то кто поможет? Это не обязательно призыв сделать это: вы можете решить, что он не стоит того, чтобы помогать, или что это не ваше дело, или что это не стоит того, чтобы рисковать. Но это то, что поставлено на карту, и я призываю вас подумать об этом, прежде чем списать этого человека. И ради тебя, и ради него: ты не захочешь через 5 лет услышать, что он покончил с собой, и задаться вопросом, могли ли вы изменить ситуацию к лучшему. Даже если вы все же решите списать этого человека, по крайней мере, вы знаете, что уделили этому вопросу должное внимание.

Если вы находитесь в этот момент, вы должны мягко, но твердо сказать этому человеку, что вы надеетесь, что он найдет помощь, но что вы не желаете идти дальше этого события.