Я не уверен, как отвечать на вопросы, где очевидно, что задающий знает ответ.
Например, когда я один в комнате жду начала встречи, приходит менеджер проекта и говорит: “Ты один здесь?”
Я не думаю, что она имеет в виду это в буквальном смысле, потому что она очень умная. Но я не знаю, как еще интерпретировать этот вопрос. Как правильно ответить на такие вопросы?
Похоже, здесь подразумевается вопрос: “why are you the only one here”; возможная причина, по которой она не задает этот вопрос напрямую, заключается в том, что она менее конфронтационна (в конце концов, вы не можете нести ответственность за отсутствие ваших коллег!).
Другая возможность состоит в том, что она замечает тот факт, что в комнате больше никого нет, хочет получить дополнительную информацию об этом, но не уверена, какой вопрос правильнее задать. (Действительно, некоторые ответы, приведенные в качестве примеров, ничего не делают, чтобы ответить на вопрос “почему”, но все же дают релевантную и полезную информацию.)
Спрашивающий, вероятно, ожидает некий ответ по следующей схеме:
“Да, потому что на самом деле я единственный человек, работающий над проектом, о котором идет речь на встрече”
“Конечно, наиболее вероятная ситуация заключается в том, что у вас нет никакой дополнительной информации, которую можно было бы предложить, и в этом случае вы можете просто ответить:
"Да, я понятия не имею, где все остальные.”
“Да, я понятия не имею, где все остальные”.
В основном это то, что проситель просто пытается завести светскую беседу и не находит ничего гениального в том, чтобы спрашивать. Это не производит хорошего впечатления, но это все еще очень нормальный вопрос и то, что все делают.
Сделать светскую беседу перед интервью или что-то в этом роде было бы расслабляюще. Так что они просто пытаются это сделать. Но из-за нервозности, не придумывают никаких значимых вопросов.
Не расстраивайся из-за таких вопросов и не отвечай ни плохим тоном, ни сарказмом.
В твоем случае, особенно потому, что это твой менеджер, просто ответь на вопрос. Может быть, они ожидали, что кто-то другой также будет присутствовать и просто хотели убедиться.
Иногда, когда я получаю новую стрижку и когда друг видит меня, он может просто спросить: “Эй, у тебя была стрижка?”. Я просто говорю “да” ¯_(ツ)_/¯, а затем перехожу к другим темам, если это подходящее время для светской беседы.
У меня также есть опыт общения с одной моей маленькой кузиной, которая продолжает задавать самые глупые очевидные вопросы, такие как “Ты смотришь телевизор?”, когда очевидно, что это так. Я действительно раздражаюсь, когда это продолжается некоторое время. В какой-то момент я начинаю игнорировать вопросы. И ребёнок вернётся к своим вещам.
Умность не обязательно коррелирует с хорошими социальными навыками.
Они ищут способ общения, потому что игнорировать вас было бы грубо.
Часто люди будут задавать очевидный вопрос, который будет рефлексивно получить положительный ответ. Это взаимодействие с низким уровнем риска, низкими усилиями, которое не приведет к конфликту, а откроет дверь для дальнейшего общения.
В ответ вы можете использовать возможность сказать что-то позитивное о себе, а затем спросить, как у них дела или можете ли вы чем-то помочь.
Да, у меня есть эта вещь о пунктуальности. Если я не рано для чего-то опоздал. Тебе нужна рука, чтобы что-нибудь настроить?
Я бы ответил любезно, как будто вопрос не будет неловким или очевидным. Как будто “Да, это просто я”.
Я бы также избегал саркастических ответов, как “Да, это просто я, как вы видите, если только вы не ослепли”.
Это потому, что люди иногда задают такие вопросы только для того, чтобы начать разговор.
И… если позволите… мне кажется, что вы слишком строги в интерпретации чьих-то чужых вопросов. Ваш менеджер спросил вас… “Вы здесь единственный?”. И из вашего вопроса я бы догадался, что, возможно, вы подумали… “Очевидно, что я здесь один”. Вы же видите. Так зачем спрашивать? Но, может быть, ваш коллега только что вышел из комнаты, чтобы ответить на входящий звонок, может быть, другой быстро зашел в туалет. Откуда она знает?
В этом контексте я бы интерпретировал “Ты здесь один?” не в строгом буквальном смысле, а в смысле участников встречи. Они могут ясно видеть, что в комнате никого нет, но возможно, что кто-то пришел и увидел, что ты еще не в кворете, не пошел за стаканом воды, не сходил в туалет и т.п.
Или же ты можешь знать, почему некоторых других нет, и можешь снабдить запрашивающую информацию этой информацией.
В зависимости от конкретной ситуации, я могу ответить:
Пока да.
Боб был здесь, но только что пошел за стаканом воды
Да, Джима здесь не будет из-за важного звонка от клиента.
Иногда такие вопросы не имеют буквального смысла, но имеют специфическую цель, кроме светской беседы, я думаю, что этого упускают из виду другие ответы.
Не могу сейчас думать о большем количестве примеров, но их много, и ожидаемый ответ каждый раз раз бывает разным.
Я не уверен, что какой-нибудь другой ответ покрыл самую большую проблему для меня. “Вопросы с ответами, которые вы считаете банальными” - это просто подходящий поднабор “Вопросов”.
Вы уже знаете, как ответить на вопрос. Этот случай не является особым. Вы должны ответить на вопрос с ответом.
Чтобы привести отработанный пример ситуации, описанной в ОП, я ожидал, что разговор пойдет:
Boss: Вы здесь единственный? OP: Да, это просто я. Boss: Или “О, я вижу” или “Я ожидал, что Х будет здесь, вы знаете, почему их нет?
Моя мама звонила домой на стационарный телефон и спрашивала: “Ты дома, сынок?”, что я действительно нашел глупым вопросом, но позже я узнал, что она на самом деле имела в виду: “Ты будешь дома, если да, то как долго ты будешь дома, у тебя есть планы куда-нибудь поехать сегодня?”.
Люди так делают, и хотя я нахожу довольно раздражающим задавать такие вопросы, я обычно отпускаю людей, пожимая плечами, или объясняю им, в деталях, каждый аспект, который мог означать этот вопрос.
В вашем случае, если бы это был я, я бы продолжил объяснять ситуацию. Я бы рассказал боссу, что я знал, если бы знал что-нибудь, о том, где все были и почему они не были здесь, а вместо этого я бы продолжил объяснять, почему я был здесь, а не с ними. Обычно это помогает удержать людей от подобных вопросов ко мне, так как я продолжаю рассказывать о каждой детали. Сделайте это один раз, и больше никогда не нужно будет этого делать, а если они будут продолжать спрашивать, просто пожмите плечами и продолжайте.
Я думаю, что вы неправильно поняли аспекты языка/вопросов/социальных взаимодействий.
Первый формально известен как фатическая функция : многие вопросы/коммуникации не служат никакой цели, кроме как открытие диалога и поддержание определенной социальной атмосферы. Это очень распространено, и вопрос вашего менеджера, рассматриваемый в таком свете, не глупее, чем вопрос “как дела” или “привет”.
Другое недоразумение - это то, как люди задают вопросы. Например, если бы вы знали время, как бы вы ответили на вопрос: “У вас есть время?”. Я полагаю, что вы бы расшифровали сообщение так: “Пожалуйста, скажите мне время, если у вас есть”, и сказали бы человеку время, а не буквально интерпретировали бы вопрос и ответили “да”.
Аналогично, когда ваш менеджер спросил: “Вы здесь один?”, они, возможно, неявно спросили: “Где все остальные? Есть ли что-то, чего я не знаю о происходящем? Обновите меня”.
От “босса” это комплимент и возможность. Это значит:
1) Ты первый, кто появится, и 2) Ух ты! Вы даже были здесь до меня.
С ее “банальным” вопросом, босс дал вам то, что редактор назвал бы “крюком”. Я бы “прыгнул” на это с ответом типа: “Да. Чем я могу вам помочь?
Если есть идея или проект, который вы хотите представить, это лучшее время. Босс, по сути, сказал, что вы на голову и плечи выше остальных (на данный момент). И неявный вопрос (на который я предложил ответить): "Что вы будете делать на бис?”
Многие, казалось бы, “тривиальные” вопросы на самом деле “загружены” (иногда люди не до конца понимают, что это так). В этом случае, это может быть неявной “жалобой”. Хороший ответ дает вам шанс “выстрелить”.
Даже если это пришло от “уборщика”, вы захотите быть вежливым, но ставки выше, когда вопрос приходит от босса.
На первый взгляд, это довольно бессмысленный вопрос, так что вы можете использовать его как:
возможность для комедии (“Да, и я даже не совсем здесь”),
правильный ответ, когда вопрос настолько прост, но вы можете воспользоваться практически любой другой опцией в ряду профессиональных ответов.
Уже опубликовано много ответов, но я все еще чувствую себя обязанным отметить, что, по-моему, больше ни у кого нет:
Скорее всего, это не вопрос, а просто наблюдение.
Менеджер мог бы также сказать: “Здесь больше никого нет”. Это не совсем предложение для допроса, знак вопроса или нет. Это может быть воспринято как форма светской беседы, или даже просто как разговор вашего менеджера с собой в каком-то смысле. Вы можете ответить “Да, наверное” (равнозначное излишнее подтверждение) или “Да”, или вообще ничего. Это обычный способ самовыражения людей (например, удивление или разочарование, что больше никого нет). Не зацикливайтесь на том, как ответить на этот неосведомленный вопрос.
Ты здесь один?
Она приглашает тебя предложить любое понимание, которое у тебя может быть. Это должно быть нежным, неформальным запросом.
Или же она могла бы спросить вас:
Почему здесь больше никого нет?
Некоторые люди могут интерпретировать это как подразумевающее (или, по крайней мере, предлагающее), что они должны быть в состоянии ответить на вопрос. Выбирая формулировку, она избегает подразумевать, что вы должны знать, сводя это к более мягкому приглашению предложить вам информацию если у вас есть какая-либо.
@NVZ’s answer указывает на то, что вы можете просто пойти `¯_(ツ)/¯, а затем перейти к светской беседе. И это именно то, что она пыталась дать вам возможность сделать; вы могли бы предложить то, что знали, если у вас есть что предложить, _или_ вы могли бы просто пойти¯_(ツ)_/¯`.
Как уже говорили другие.
Также добавляю это: В обуви вашего босса, это будет чувствовать себя очень неловко и грубо к ним, чтобы войти, найти 1 или 2 человека там, и not ничего не говорить им, или игнорировать их. Они могли бы сказать “привет” или “приятно тебя видеть”* или “все готово?” или много других вещей, но то, что вы цитируете, это хороший простой вопрос, который не зондирует, не принимает концентрации от них, как, например, когда люди говорят “темно, не так ли” или “машина не работает снова” или “ждет ужина”? “или любой другой вопрос из тысячи, который говорит: "Я заинтересован и случайно болтлив, занят, не властен” и оставляет вам, чувствуете ли вы себя бормотанием “ммм” или коротким ответом в чате - и то, и другое было бы одинаково нормально. Подходящий ответ был бы одинаково легким - “Да, звучит интересно”, “Нужен кофе”, “Это важно”. Столь же открыты для любого ответа или нет, и признаются в ответ.
Есть много других способов интерпретации вопроса.
Это может быть простое “привет”, что означает “хорошо, мы видим друг друга, давайте начнем разговор”. Может быть, она застенчивая, хочет убедиться, что вы “в контакте” с ней, прежде чем разговаривать с вами. Может быть, она старается уделить время тому, что планировала обсудить и сконцентрироваться. Может быть, она разговаривает сама с собой, как мы все иногда делаем, имея в виду: “Хорошо, что это значит? Может быть, она была удивлена и не держала свой сюрприз при себе. Может быть, она сразу не поняла ситуацию, это не значит, что она не умна.
Лучшая реакция связана с этим. Какая-то ненавязчивая версия "да” подойдет во всех этих случаях, я думаю; может быть, “это верно” работает, я не достаточно хорошо знаю английский. Сконцентрируйтесь на рассматриваемом вопросе, оставьте без особого внимания такие тонкости функции разума. Никто не робот.
(Если только нет отдельной причины думать, что тебя трогают. Но это другая ситуация.)
Не думай, что ответ очевиден. Ответь на вопрос. Опыт научил меня, что человек может чувствовать себя глупо, изучая мотивы вопроса, на который, кажется, есть очевидный ответ.
Эти очевидные вопросы иногда подразумевают просьбу к разговору. Обними человека устно после того, как он ответит на вопрос. Пожалуйста, будьте любезны, когда это возможно. Разве вы не хотите быть тем человеком, который помогает другим? Это просто просьбы о вашей социальной благодати.