Как мне честно ответить на вопрос "почему ты веган?", не заставив их обижаться на меня?

Когда вы говорите “этические причины ” , вы подразумеваете, что вы сделали правильный выбор (морально правильный выбор). Это подразумевает, что все остальные сделали неправильный выбор.

Проблема в том, что вы до верите, что сделали правильный выбор. Ты не пытаешься навязать это другим людям. На самом деле, кажется, что вы гораздо более осторожны в этом вопросе, чем большинство из нас. Так как же вы сообщаете правду в том виде, как вы ее понимаете, не заставляя всех остальных почувствовать, что вы намекаете на то, что они приняли “неправильное” решение?

Ответьте:

1. Используй юмор. Будь осторожен: ты не хочешь сделать так, чтобы мясо съедало задницу шутки, а скорее сделай свою задницу шутки. Полный отказ от ответственности: я не смог придумать ни одной шутки, которая бы соответствовала этому критерию. (Но тогда, я не настолько смешной парень.)

2. **Сосредоточьтесь на своих объяснениях, и держите их как можно короче. Например:

Удачи.

Похоже, что это обычная проблема, с которой сталкиваются веганы и вегетарианцы, поэтому стоит подумать, почему люди спрашивают.

Это потому, что:

• они на самом деле очень сильно заботятся о вашем питании? Они думают, что вы странный и будет весело вас приманивать? К сожалению, более вероятно, что_
• у них есть экономический интерес, благодаря занятости, происхождению или инвестициям в не растительную пищу? not impossible
• это каким-то образом всплыло в разговоре, и люди обусловлены, чтобы ответить, выражая интерес к отличительным и определяющие вещи, которые мы узнаем о других людях, так что они спросили, не заботясь когда-либо по-настоящему? Возможно, самый вероятный_
• они предполагают, что вы хотите им рассказать? Пытаются быть вежливыми_

• Они рассматривают возможность сделать тот же самый выбор? активно желая узнать и поделиться взглядами

• Не все из них могут заслужить одинаковый ответ, и это не полный список всех возможностей. Я не буду пытаться обратиться к каждому из них, но рассмотрю их в качестве примеров, чтобы показать, как может стоить задуматься о причине, лежащей в основе вопроса, и как это влияет на ваш ответ.

• Вы уже определили, что люди не реагируют на ваш текущий биржевой ответ, и люди объяснили в других ответах, как это может быть расценено как критика в адрес запрашивающего, но также это очень разговорчиво “закрытый” ответ. Какой ответ может кто-то сделать на это? Они чувствуют, что их закрыли, отклонили и упрекнули, что они скажут дальше…

Так что, возможно, было бы полезно получить более открытый в общении и привлекательный ответ. Вы когда-нибудь пробовали спросить почему они спрашивают?

Ну, есть разные способы ответа, которые могут зависеть от того, почему вы любопытны. Что заставляет вас спрашивать?

Это дает другому человеку что-то, на что он может более безопасно реагировать, что не всегда кажется таким уж большим вызовом, и облегчает вам обоим двусторонний разговор. Если вы на самом деле не настолько заинтересованы в разговоре о вашем выборе еды в случайных ситуациях, то, возможно, вы захотите искать ответы, которые с меньшей вероятностью будут прочитаны как конфронтационные, но это все еще не делает это звучит так, как будто тема для обсуждения. Разговор закрыт, но не конфронтационный. Возможно, что-то вроде:

В основном спокойствие. В конце концов, кто должен потерять сон за ужином, не так ли?

Это представляет ваш выбор, как быть о вашем комфорте, в то время как заканчивается на вопрос, который может пойти в различных разговорных направлениях, чтобы уменьшить закрытость первой фразы.

• Почему вы веган?“
• "Мне нравится”

(Хорошая альтернатива: LightnessRacesinOrbit предложил “Потому что я хочу”)

Rationale:

Rationale:

Попытка оправдать и объясниться подразумевает, что вы ищете одобрения вашего собеседника, и это приглашает их вынести суждение/оценку о вас. Даже если вы с энтузиазмом относитесь к своим причинам быть вегетарианцем, это все равно обрамляет дискуссию тем, что они задают вам вопросы, и вы пытаетесь доказать себя. Это создает иерархию.

Использование фразы “этические причины” также вводит мораль в дискуссию, звучит осуждающе, и вроде как приглашает конфликт пассивно-агрессивным способом, так как другой будет чувствовать себя обязанным доказать, что он такой же этичный, как и вы.

“Мне это нравится”, с другой стороны, перемещает дискуссию в область субъективных вкусов, и разряжает конфликт. Это также немного заманивает в ловушку другого, так как серьезная критика вкусов других людей обычно считается грубой.

Если разговор продолжается, рассмотрите такие строки (ну, только если вы на самом деле сделаете это, конечно):

“Я бы съел яйца, если бы они пришли от курицы, я бы вырастил себя, чтобы они были счастливы”.

“Я бы съел яйца, если бы они пришли от курицы, я бы вырастил себя, чтобы убедиться, что они счастливы”. Мысли о батарейных клетках разрушают мой вкус":

“Это I-предложение (вы выражаете свои вкусы, а не придаете им морального значения), а также содержит уступку вашему собеседнику (вы бы съели яйца, если бы).

Теперь, я вырастил курицу на моем заднем дворе, так что я знаю, что превращение "живой курицы” в “вкусную жареную курицу” включает в себя немного отвратительности, о которой средний человек, который покупает курицу в супермаркете, очень хочет ничего не знать. Не говоря уже о том, что такое агробизнес.

Если вы доведете разговор до морального основания, сказав “этические причины”, то вы заставите их рассмотреть, откуда на самом деле происходит филе курицы в супермаркете, и вы на самом деле вызываете их на свое лицемерие. Они на это плохо отреагируют.

Вот почему “мне нравится…” звучит неплохо.

Самый безопасный способ - связать ваши причины с вами напрямую, вместо того, чтобы делать их так называемыми “глобальными истинами”.

Например, говоря

Обращение с животными на скотобойнях отвратительно.

могут быть отнесены к невеганам, как

Любой, кто поддерживает скотобойни, питаясь мясом отвратительно.

Честно говоря, слова “этические причины” потенциально могут также подразумевать для других, что они неэтичны за то, что не следуют подобному образу жизни (именно там вы можете получить обоснование ответов).

Вместо этого, сосредоточьтесь на том, чтобы сделать вашу точку зрения, держа ее в поле зрения на себя :

Это просто личное предпочтение. Мне нравится идея есть цельные продукты питания больше, чем идея сбора животных или их побочных продуктов.

Это сводится к тому, чтобы быть только о вас. “Мне нравится А больше, чем Б” - это структура, которая не подразумевает, что кто-то ошибается, потому что все еще любит Б, потому что вы просто говорите, что предпочитаете А настолько больше, что вы выбрали ее как стиль жизни.

Я также минимизирую потребление продуктов животного происхождения (хотя по хроническим причинам, связанным со здоровьем, я не на 100% веган), чисто по этическим соображениям, и живу в районе, где это не является обычным делом; поэтому это основано на моем опыте работы в данной ситуации.

Вместо того, чтобы сказать

“Я веган по этическим причинам”.

, которые могут заставить людей защищаться, я нахожу слегка измененное утверждение

“Я веган, потому что это выравнивается с моими ценностями”. / “Поедание продуктов животного происхождения не соответствует моим ценностям.”

получает лучшие ответы. Я думаю, что это хороший ответ, потому что он выражает то, что веганство важно для вас и не только, например, предпочтение вкуса веганской еды, но так как значения воспринимаются как более личные, чем этика, это не вызывает столько трений.

Многие люди оставят всё как есть, потому что им это не интересно; они просто вежливы. Люди, которые задают последующие вопросы, как правило, те, кто действительно заинтересован, и менее вероятно, что они обидятся, если вы вникнете в подробности.

Конечно, некоторым людям удастся обидеться независимо от того, что вы скажете. Я бы сконцентрировал больше внимания на отношениях с людьми, которые стремятся к успеху - они, как правило, намного более зрелые. Подавляющее большинство моих друзей едят мясо, и хотя они не планируют останавливаться, они обязательно предупредят меня, если в приготовленной ими еде есть продукты животного происхождения, проверят овощные варианты при выборе ресторана и т.д. Люди, которые заботятся о тебе, даже если у них нет личной заинтересованности в этом вопросе, являются твоими настоящими друзьями. Те, кто доставит вам горе, как правило, не стоят того, чтобы беспокоиться об этом.

(Извините, если это слишком похоже на другие ответы - но я не смог найти ту же самую формулировку, а именно “ценности”, и я чувствую, что это была самая важная, но простая часть того, как я изменил манеру говорить о своем вегетарианстве, не сводя к минимуму его важность для меня).

Правда в том, что большинство людей пытаются делать правильные вещи в некоторых аспектах своей жизни. Некоторые прикладывают к этому больше усилий, чем другие, но никто не делает все правильно все время.

Также люди не являются идеальными автономными агентами. Вместо этого на них оказывают влияние окружающие их люди и средства массовой информации, которые они потребляют. Вы могли бы не стать веганом, если бы не смотрели эти документальные фильмы.

Может быть, вы сделали что-то еще, не связанное с мясом или животными, что можно считать морально неправильным. Может быть, вы внесли свой вклад в изменение климата, используя самолет. Или вы подвели людей, когда они полагались на вас.

Может быть, человек, с которым вы разговариваете, не веган, но имеет другие области, где они прилагают усилия, такие как быть действительно хорошими родителями, ответственными водителями автомобилей, помощь по соседству и т.д..

В этом духе можно сказать что-то вроде этого:

Я посмотрел слишком много ледяных документальных фильмов о производстве мяса, это разрушило мой аппетит к продуктам животного происхождения.

или

Из того, что я узнал со временем о том, как держат и обращаются с животными в наши дни, я решил, что больше не хочу этим заниматься. Я хотела доказать себе, что могу жить без продуктов животного происхождения. Теперь я даже не помню, как это на вкус.

Ответы, подобные этому, не подразумевают, что ты лучше, просто то, что ты прошел через процесс, который привел к решению, и закончился тем, что ты стал тем, кем ты являешься сегодня.

Раньше я ходил с чем-то вроде:

[я сделал] слишком много исследований.

Ты не хочешь, чтобы люди защищались, и это делает хорошую работу потому что:

• это немного самоуничижительно

С акцентом на too much, вы not сообщаете, что ваши этические причины делают вас выше, т.е.: I'm better than you, (because I'm moral and you're not), но вместо этого вы говорите, что вы вышли из себя, чтобы сделать что-то, что нормальные люди, вероятно, не будут делать, и это не обязательно было good вещью.

• это не проповедь

Люди, как правило, не любят, когда их проповедуют или проповедуют. Когда вы начнете вникать в тяжелые темы, такие как этика и мораль, люди уже будут на грани. Однако при таком ответе акцент делается на вас и ваш выбор, а не на людях, которые спрашивают, и что им нужно делать или изменить.

• он открыт

Если кому-то интересно, он может спросить больше. Вы можете завязать интересную беседу, которая будет взаимовыгодной. С другой стороны, если люди просто спрашивают мимоходом, у них есть приемлемый ответ, на который им не нужно вмешиваться.

Я использовал это в прошлом много раз, и у меня никогда не было плохой реакции или опыта от этого. YMMV, но я думаю, что это соответствует цели, которую ты пытаешься достичь.

Как пожизненный вегетарианец, я считаю, что давать юмористический ответ, а не серьезный - это первая линия защиты. Мой любимый ответ: “Я не вегетарианец, потому что люблю животных, а потому что ненавижу овощи”. Обычно это вызывает смех, и разговор может переходить к другим вещам, так как в большинстве случаев люди просят быть вежливыми.

Прелесть этого в том, что если они действительно заинтересованы, у них есть возможность спросить “настоящую” причину, по которой я вегетарианец, в более поздний момент, но если они не вегетарианцы (что происходит в большинстве случаев), я эффективно ответил на их вопрос, не отвечая на него.

Если они будут спрашивать дальше, то как вы формулируете свой ответ, может повлиять на то, как он получен. Сказать “Я веган по этическим причинам” и сказать “Я чувствую, что веганская диета более этична”, по сути, передают одно и то же послание, но одно из них более конфронтационно.

Как единственный веган в компании и часто в группе я узнал, что нет правильного ответа и нет причин быть нечестным. Если кто-то возмущается вашим ответом или выбором образа жизни, вы просто не должны соглашаться или угождать всем в любой ситуации. Я также разместил здесь вопрос о том, что меня постоянно дразнят за еду на моем рабочем месте. Мой совет будет заключаться в том, чтобы ответить на его вопрос без осуждения, а также вы можете и просто принять то, что у некоторых людей могут быть разные взгляды. Я научилась избегать конфликтов, не высказываясь слишком громко и не отстаивая свою точку зрения на эту тему, потому что она никогда не решается. Некоторые люди обычно просто любопытны и хотят узнать, что привело вас к решению стать веганом.

Если вы хотите встретиться с единомышленниками, с которыми вы можете общаться, я основал местную веганскую группу и завел много замечательных веганских друзей, и мы часто обсуждаем эту тему среди нас. Я бы также посоветовал найти себе социальную сеть или даже вступить в социальные медиа-группы для людей, которые могут поддержать ваш выбор и не осуждать вас за это.

Как указывает Дэн Андерсон, говоря “этические причины”, вы ставите людей на защиту, подразумевая, что вы сделали правильный выбор, а они его не сделали. Если бы вы могли сесть и поговорить с ними дольше, как вы указываете в своем посту, вы могли бы объяснить вещи более подробно и иметь менее отвлекающий ответ, чем “этические причины”, но, как вы также указываете, большинство ситуаций, в которых задается этот вопрос, не способствуют подробному разговору на эту тему.

Как таковой, вы должны найти альтернативный короткий ответ, который не ставит людей в оборонительную позицию.

Идеи:

• Это то, что я решил, что хочу делать
• Это соответствует моим ценностям/ это то, что я решил, что это правильно для меня (другие включили это в свои ответы)
• Я много думал об этом и пришел к этому выводу для себя
• Я ел мясо, но после того, как я подумал об этом, понял, что мне удобнее/счастливее/полнее/удовлетвореннее вегетарианской диетой.

Вы ищете способы предотвратить размывание отношений; иногда это происходит, когда два человека каждый из них считает, что другой человек не прав.

Может быть, вам стоит подумать об “апологетике”: поиске способов объяснить, почему вы считаете, что ваша этическая оценка лучше, но которые не осуждают или не оскорбляют другого человека. Т.е. бросать вызов другим людям, не обязательно соглашаться с вами, но относиться к их собственным этическим исследованиям так же серьезно, как и вы.

Все зависит от вашей собственной оценки того, насколько другие люди заботятся об этике. Поймите, что для некоторых людей это слишком сложно - но, может быть, они предпочли бы, чтобы это было не так. Они не возмущаются вами, или они возмущаются этикой? Может быть, они предпочли бы, чтобы вы были частью банды и делали то, что они делают - вы описываете вашу проблему как другие, которые сталкиваются с вами, а не vice versa. Другие ответы дают различные другие аналогичные мотивы или интерпретации, которые могут привести к ситуациям, с которыми вы сталкиваетесь.

Хитрость во всем этом состоит в том, чтобы помнить, что вы, вероятно, не претендуете на роль Пророка, который видел Единую Истину: вы просто думаете, что у вас есть способ взаимодействовать с миром в целом, что приводит к получению большего количества добра, чем зла.

Конечно, если вы действительно думаете, что ваш образ жизни приносит добро, то вы действительно верите, что есть такие образы жизни, которые приносят зло. Однако, несмотря на то, что это может побудить вас немного высказаться, это не должно приводить вас к безрассудству. Часто восприятие может быть обмануто иллюзией; вещи, которые кажутся ужасными, могут быть тривиальными: чей-то образ жизни может делать плохие вещи без ведома, так же как и чей-то образ жизни может делать хорошие вещи, что также незаметно.

Я был вегетарианцем еще до того, как мне исполнился год, поэтому я отвечал на подобные вопросы всю свою жизнь.

Хитрость в том, чтобы быть честным, но не пытаясь никого умалять за то, что они едят. Ты вегетарианец по этическим причинам… отлично. Это все, что тебе нужно сказать. Если они хотят больше информации или интересуются вашей точкой зрения, они спросят.

У меня нет желания когда-либо пробовать есть мясо, но, кроме того, все остальные могут есть все, что они хотят. Может быть, я здоровее, чем обычный плотоядный, но не в этом дело… если я начну проводить сравнения, то это будет выглядеть высокомерно, и проблемы начнут возникать.

Есть несколько достаточно веских причин, чтобы не быть плотоядным, но это не мое дело - говорить кому-то еще, что он должен делать.

Если вы счастливы и убеждены, что поступаете правильно, то даже если у других есть проблемы с тем, что вы веган, это не должно вас беспокоить.

По моему опыту, те, кто, скорее всего, яростно отстаивают свою позицию (будучи плотоядным), на самом деле не убеждены, что поступают правильно :).

Иногда пренебрежительное отношение - лучший способ справиться с этим, если вы думаете, что человек просто пытается заставить его говорить умные слова и не хочет полного объяснения.

Например, ответы типа “Имеет ли это значение?” или “Потому что я” иногда могут сработать.

Если человек действительно заинтересован, он будет настаивать на полном ответе.

Если вы приводите свои причины, не забудьте упомянуть, что вы, как правило, не любите обсуждать это, потому что другие люди, кажется, судят о вашем решении не есть мясо, несмотря на то, что вы не осуждаете его.

К сожалению, многие невеганы/вегитарианцы склонны предполагать, что веганы/вегитарианцы осуждают их или думают, что они лучше, чем невеганы/вегитарианцы, несмотря на то, что это редко случается, так что если Вы дадите понять, что это не так, это снимет их предрассудки, прежде чем у них появится шанс разозлиться без уважительной причины.

Если кто-то действительно злится или раздражается по какой-то причине, вы просто спокойно спрашиваете: “Простите, есть ли проблема?”, что приглашает его объяснить свою раздражительность. После того, как они объяснят, вы можете решить их проблемы.

Скорее всего, это будет что-то вроде “вы думаете, что вы лучше нас” или “вы пытаетесь навязать свое веганство всем остальным”, и в этом случае лучший способ сбить эти заблуждения - это подсказать человеку, что он не сможет предоставить доказательства, которые он, скорее всего, не сможет предоставить. Если они впервые узнают, что вы вегетарианец, подчеркните, как долго они знают вас, не осознавая этого.

На другой стороне монеты, если они начнут пытаться шутить, просто скажите: “Я слышал это раньше” или “Этот носил тонкие к 12 годам”, или что-то вроде того, желательно с пустым выражением лица, чтобы они поняли, что такие шутки не забавны.

• *

*Дисклимат: * Я всю жизнь вегетарианец по разным причинам, так что я довольно часто сталкивался с такой ситуацией.

Не знаю, увидит ли это даже ОП в огромном количестве ответов, но я подумал, что добавлю свою собственную точку зрения.

Я говорю как человек, который никогда не ел мяса (не то же самое, что быть Веганом, но мой опыт тем не менее похож). Я имею в виду когда-либо. Скоро мне будет 45, и из того, что мне сказали члены семьи, я просто не буду прикасаться к мясу в младенчестве или маленьком ребенке, точка. Я не помню об этом, но мясо просто никогда не было для меня пищей. Я знаю, что это для других людей, но не для меня. Я также являюсь полным любителем животных и, как правило, выбираю животноводческую компанию, а не большинство людей, хотя я не выношу суждения о тех, кто выбирает мясо. Это их выбор, я просто делаю другой.

Все это говорит о том, что всю свою жизнь я в разной степени испытываю бесконечную скорбь по поводу своего выбора не есть мясо (и многое другое, но это выходит за эти рамки). Моя семья не была вегетарианской и постоянно беспокоилась обо мне, домогалась меня, давала взятки и шантажировала… то же самое с “друзьями”, учителями, коллегами по работе, вы можете назвать это. Я буквально не могла (и до сих пор не могу) пойти куда-нибудь поесть с кем-нибудь, кто не очень хорошо меня знал, без того, чтобы мой выбор еды не становился фокусом разговора. Проблема, похоже, в том, что люди хотят “зачем” объяснять меня, а это не так. В отличие от ОП, у меня нет “этических причин”. У меня нет и религиозных, политических, медицинских или любых других конкретных причин. Мясо просто несъедобно для меня, точка. Оно плохо пахнет, плохо выглядит, ничто в нем не привлекает меня. Но нет единого “почему”, и люди просто не могут с этим смириться.

Наконец-то я перехожу к своей точке зрения на операцию. По моему опыту, это _невозможно выполнить то, что ты хочешь. Поедатели мяса (делая огромное обобщение, очевидно, но эй…) никогда, никогда не смогут обдумать это или увидеть в вас что-то, кроме странного. В принципе, в жизни будет два лагеря людей - тех, у кого есть какие-то проблемы с этим, кому неудобно, кому угрожает это, что угодно… и тех, кому просто наплевать.

мне повезло в том, что почти все мои отношения только что сложились с людьми в этом последнем лагере (не намеренно с моей стороны, мне просто невероятно повезло), так что мне не пришлось иметь дело с этим дерьмом от моих близких родственников. Но люди вне этого, даже те, с кем я все еще общаюсь, которые знают меня много, много лет, просто не понимают этого и думают обо мне как о “просто странном” или “я не ем” и т.д. и т.п. Вроде как отстойно, но для меня, я просто выбираю очень мало людей в моей жизни, и мне это очень нравится. Качество превыше количества.

Как объясняется в других ответах, ответ “этические причины” подразумевает, что вы верите, что люди, которые not vegan являются неэтичными. Это естественно вызывает плохую реакцию.

Я бы выбрал что-то нейтральное и не столь расплывчатое, хотя и не очень подробное:

Я (просто) не думаю, что еда мяса стоит того.

Следуя тем же рассуждениям, что и раньше, это подразумевает, что вы верите людям, которые not vegan думают, что это стоит того. Это нейтрально, и они, вероятно, согласятся с этой оценкой. Если разговор - это всего лишь небольшой разговор, то этого достаточно. Если кто-то хочет получить более подробное объяснение, вы можете дать ему его.

Множество других ответов пытались решить проблему передачи всего вашего мировоззрения в двух словах, что работает на всех. Это просто не полетит.

Я не пью, не курю. Это довольно редкое явление, и выглядит так же, как веганы. Когда люди спрашивают, почему я не пью, это обычно не “настоящий” вопрос (в том смысле, что они хотят узнать обо мне побольше), а скорее идиотский любопытный вопрос.

Мой ответ обычно такой: “Я никогда не ввязывался в это, не очень люблю вкус и эффект”. Я знаю, что могу научиться любить, и там целый мир алкоголя [в твоем случае, мяса], но на самом деле мне это не нравится". Может быть, позже.“

Никаких вопросов этики, морали, суждения об образе жизни, только личные предпочтения. Может быть, наши диетические решения возникли в результате вдумчивого осмотра того, как лучше жить своей жизнью. Но если запрашивающая сторона искренне не пытается узнать больше о вашем мировоззрении как личности, это действительно не относится к делу. Важно то, что вы на самом деле не хотите этого делать, хотя знаете, что могли бы.

Ответов уже много, и они могут сработать. Позвольте мне представить альтернативу, которую я не видел.

Выразите неуверенность в вашем этическом решении.

Этика трудна, серьезно трудна, и как говорили другие и вы сами, если вы правы, то они ошибаются.

Я бы выбрал что-то похожее на:

• Насколько я могу сказать, это этический выбор

• Я думаю, что это этический выбор

Я признаю, и, очевидно, не кузнец слова, но вот почему вариация этого может сработать.

Это позволяет слушателю выйти, где он все еще может быть этичным, по его/ее собственным стандартам. То, что является этичным, является объективным, но то, что вы считаете этичным, является субъективным. Более того, это открывает дискуссию к расследованию.

• Как так?

• Как вы пришли к такому выводу?

Если я правильно вас понимаю, вы не будете возражать против более глубокого обсуждения связанной с этим этики, и, по всей вероятности, в конечном итоге, вы все чему-то научитесь.

Как боковое замечание, возможно, что никакие ответы не помогут некоторым людям. Недовольство исходит не от тебя, осуждающего их, а от того, что они поместили тебя в лагерь активистов хиппи-потсмокеров вместе со всеми остальными веганами хиппи. Единственное лекарство от этого - позволить им узнать тебя. Когда ты скажешь по этическим причинам, они подумают, что ты делаешь это, чтобы смотреть на своих сверстников этично, а не быть этим. - Конечно, не будь таким же предвзятым, как эти люди, так что предположим, что первый, а не второй.

Если ваша цель, как вы сказали, чтобы поставить других в легкое положение, будучи честным, (что я нахожу полностью восхитительным, BTW) ваш лучший курс, как другие предложили, чтобы выразить это как личные предпочтения.

Есть способ сделать это, будучи честным, выражая свои ценности, и все еще не оскорбляя никого, кроме легко обиженных.

Ваша лучшая стратегия состоит в том, чтобы составить предложение, которое начинается с “Я просто не хочу есть…”

Мое первое предложение звучит так: “Я просто не хочу есть то, что, вероятно, пришло от страдающего животного”. Я представляю, что вы можете сделать лучше, но это достойная отправная точка.

Как тот, кто does ест мясо, это ответ, который я мог бы уважать, и легко понять, что он не несет с собой обвинение с ним (если, конечно, я не работал на Perdue или Tyson). Я, вероятно, ответил бы чем-то, начиная с искреннего “хорошо для тебя…”

Простая истина заключается в том, что нет никакого способа быть честным, не заставив некоторых людей думать неудобные мысли, и это нормально. Просто так устроен мир.

Было бы то же самое, если бы вы были активистом, работающим над увеличением этнического и экономического разнообразия в жилищном вопросе, например: почти в каждом районе есть доминирующая этническая группа (или же узкая экономическая демографическая группа), и большинству людей нравится их район, не задумываясь о его недостаточном разнообразии. Быть вынужденным думать о чем-то, что находится прямо перед вашим носом, и вы никогда не думаете о чем-то неудобном, и это нормально.

Напомните им о том, что это совершенно здоровое отношение, когда каждый сам решает, во что он вкладывает (а в случае с едой - позволяет стать частью!) свое тело или нет. Двусмысленность здесь почти намеренная - вы можете действительно использовать ее, чтобы усилить серьезность вашей позиции. Когда дело доходит до еды, руки - это последняя часть вашего тела, вовлеченная в процесс, к которому другие должны ожидать, что им будет позволено прикоснуться (например, в качестве рукопожатия) без четкого приглашения.

В то время как другие могут ожидать, что вы терпите (вам не нужно “уважать”, йоу!) их выбор в этом отношении - как и ваш выбор не зависит от чьего-либо суждения.

Закрыть дугу этическим причинам: Вы, вероятно, на каком-то уровне испытываете отвращение к еде, “произведенной” с помощью практик, которые вы не считаете этичными. Не вкладывать в себя то, что вам противно, - это ваше право.

Ответ в значительной степени зависит от того, что вы хотите доставить и что вы хотите узнать об автоответчике.

Если вы хотите просто ответить вежливо, без каких-либо других намерений, следуйте за peufeu’s answer . Нейтрально говорить “Мне нравится [это]” или “Мне не нравится [это]”.

Если Вы хотите вежливо ответить и проверить, придирчив или толерантен ли задающий вопрос, Вы можете ответить “Мне от этого легче”. Существует нейтральное значение вашего ответа и оскорбительное. Ответ на этот ответ покажет Вам, что, по Вашему мнению, Вы имели в виду (обычно то, что он хотел, чтобы Вы сказали) и как он на это реагирует. Спасибо @Belle за то, что привнес этот ответ в комментарий.

Если вы хотите снизить напряжение и отбросить тему, вы можете ответить шутливым и нелепым способом, как это предлагается в aslum’s answer .

Я говорю, что это “по всем причинам”. Наверное, они уже слышали о причинах и не нуждаются в том, чтобы их снова услышать от меня. Этот ответ особенно уместен, если вопрос сформулирован как “или-или”, например: “Это по причинам здоровья, или и т.д.?”

К твоему сведению, различные возможные причины включают в себя сострадание, здоровье, удовольствие, экономику, экологию.

Другой ответ: “Потому что я могу быть”

Другой ответ (возможно, наименее настойчивый): “Потому что моя девушка решила быть”

• *

Для того, что это стоит, мои рассуждения:

• “По всем причинам” … Наверное, подзаголовок такой: “Я знаю, что вы вчера не родились, и, полагаю, вы уже слышали об этом. Особенно, когда вопрос, который вы задали, был …

• "Потому что я могу быть” … с субтитрами: “Если бы я жил в другое время и в другом месте, тогда, может быть, я не мог бы позволить себе быть веганом, может быть, я не смог бы так жить - если бы я жил в средние века, например, или в Арктике”. Так что я понимаю, что мне повезло, что я могу быть здесь. Я не хочу считать себя “святым, чем ты” за то, что делаю это, просто мне повезло, что у меня есть возможность (например, среда, где есть продукты питания) и ноу-хау". … и, само собой разумеется, “Ты тоже можешь быть вегетарианцем, если хочешь”

• “Потому что моя девушка решила стать” … с субтитрами: “Большая шутка: я не боевик или что-то в этом роде (или, по крайней мере, я уже не боевик), просто пытаюсь угодить ей - как, например, кто бы не стал в моей ситуации? Одна из таких шуток в интернете - это …

Заметьте, что последние две шутки более-менее I-messages …

I-messages часто используются с намерением быть напористым, не ставя слушателя на защиту

… которые были рекомендованы для "разрешения конфликта”, и которые могут быть уместны, так как вопрос в данной фразе особенно касается “тебя”.

Я знаю, что люди спорят об этом, и люди приняли эту тему близко к сердцу, я сомневаюсь, что стоит читать людям лекции (если вы хотите, чтобы люди попробовали вегетарианские блюда, возможно, есть лучшие способы, чем читать лекции), поэтому я думаю, что вы правы, беспокоясь о том, что ваш ответ может заставить людей “возмущаться” вами.

По этой причине первый ответ более-менее уклонен от вопроса. Может быть, он неуместен или может быть эптичным, но я говорил точно/только это в прошлом, и я не помню, чтобы это приводило к аргументам (может быть, к затишью в разговоре). Он в основном отвечает: “Ты уже знаешь ответ, я не пытаюсь напасть на тебя, может быть, не будем об этом”.